Дело № 2-2063/2025, УИД № 24RS0046-01-2024-011094-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору подряда №3.24 в размере 550 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда №3.24 от 07.02.2024 года, по условиям которого Исполнитель обязан выполнить работы по проведению обследования технического состояния строительных конструкций крыш и кровельного покрытия (обмерные работы, выявление дефектов и повреждений), по объектам капитального строительства в целях проведения работ по ремонту, капитальному ремонту, реконструкции объектов: многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес>; многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес> многоквартирный дом по адресу: <адрес>; многоквартирный дом по адресу: <адрес>; многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес>. Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается Актом выполненных работ. Согласно п.3.5 вышеуказанного договора оплата услуг производится в срок, указанный в Приложении №2 к Договору, но, согласно Вашей просьбе, срок полной оплаты был изменен на дату подписания акта выполненных работ. Ответчик в нарушении требований Договора и законодательства не произвел оплату в полном объеме. 05.09.2024 года направлена досудебная претензия с требованием о взыскании задолженности. В ответ на досудебные претензию ответчиком направлено гарантийное письмо с намерением оплатить 550 000 рублей в срок до 01.12.2024 года. По состоянию на 23.12.2024 года долг не оплачен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2 (доверенность л.д. 7), которая в судебном заседании иск поддержала, пояснив аналогично изложенному в нем, прости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ООО «Агаракс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, согласно которому исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агаракс» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.06.2018 года с присвоением ОГРН <***>, с основным видом деятельности – деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора (л.д.19-24), лицом имеющим право без доверенности выступать от имени юридического лица является - директор ФИО3

07.02.2024 года ФИО1 (исполнитель) и ООО «Агаракс» в лице директора ФИО3. (заказчик) заключили Договор подряда № 3.24 на выполнение работ по проведению обследования технического состояния строительных конструкций крыш и кровельного покрытия (обмерные работы, выявление дефектов и повреждений), по объектам капитального строительства в целях проведения работ по ремонту, капитальному ремонту, реконструкции объектов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по обследованию строительных конструкций крыш многоквартирных домов, по объектам указанным в перечне. По факту выполненных работ, исполнитель предоставляет заказчику документацию, акт о приемке выполненных работ и счет на оплату. Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента предоставления указанных документов подписывает их либо направляет мотивированный отказ от подписания документов. Обязательства исполнителя считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. (л.д. 9-11)

Цена договора составляет 1 600 000 руб.

Заказчик принял себя обязательство привести оплату выполненных работ.

Согласно приложению № 1 к Договору подряда в перечень многоквартирных домов подлежащих обследованию истцом в рамках выполнения работ по вышеприведённому Договору входят: многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес>; многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес>; многоквартирный дом по адресу: <адрес>; многоквартирный дом по адресу: <адрес>; многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. 12).

Стоимость работ по обследованию данных МКД составила: МКД № 1 – 300 000 руб., МКД № 4 – 350 000 руб., МКД № 34 – 350 000 руб., МКД № 20 – 300 000 руб., МКД № 3 – 300 000 руб., а всего стоимость работ составила 1 600 000 руб., срок оплаты установлен до 28.06.2024 года (л.д. 13).

28.06.2024 года стороны подписали Акт выполненных работ к Договору подряда № 3.24 от 07.02.2024 года, по которому заказчик принял у исполнителя выполненные работы, стороны подтвердили, что заказчику выплатил исполнителю аванс в размере 400 000 руб., размер выполненных, но не оплаченных работ в денежном эквиваленте составил 1 200 000 руб. (л.д. 14).

05.09.2024 года истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплаты выполненных работ по Договору подряда от 07.02.2024 года в полном объеме (л.д. 16-17), в ответ на которую ответчик выдал истцу гарантийное письмо с намерением оплатить 550 000 рублей в срок до 01.12.2024 года. (л.д. 18)

Доказательств оплаты ответчиком истцу стоимости выполненных работ по Договору подряда № 3.24 от 07.02.2024 года в материалы дела не представлено.

Таким образом ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по Договору подряда от 07.2.2024 года в размере 550 000 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агаракс» ИНН <***> в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору подряда № 3.24 от 07.02.2024 года в размере 550 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья Елисеева Н.М.

Заочное решение в окончательной форме постановлено 09.04.2025 года.

Судья Елисеева Н.М.