Дело № 2-1374/2023 г.
55RS0004-01-2021-007025-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты>
с участием старшего помощника прокурора Позыгун Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 200 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 04.12.2018 г. от ФИО2, действующей в интересах ФИО3 поступило заявление в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2018 года.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому не застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1 и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, решением № 181214-854461 от 14 декабря 2018 года Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату заявителю в соответствии с платежным поручением № 35929 от 18 декабря 2018 года в размере 500 000 рублей.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Вина ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2018 г.
Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 181214-854461 от 14 декабря 2018 года в размере 500 000 рублей (платежное поручение № 35929 от 18 декабря 2018 года).
Истец обращался к ответчику с претензией в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 30 декабря 2020 года, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.
Просили взыскать в порядке регресса 500 000 руб., а так же государственную пошлину.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков – ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела не заявлял. Возврат конверта за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <...>, по указанному адресу судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция заказным письмом с уведомлением о явке в суд.
Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети интернет и находится в свободном доступе.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав заключение представителя прокуроры, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.
В силу статьи 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 500 000 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона.
В силу части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 г. в период времени с 01 час. до 01.25 час. ФИО1 управлял автомобилем марки ЛАДА 217030 гос.знак У 331 ВВ 55, двигался по автодороге Р 254 «Иртыш» на 750км+400 метров по направлению в г. Омск, осуществил наезд на пешехода ФИО4, который скончался от полученных травм на месте ДТП.
В ходе проведения расследования по факту ДТП установлено, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части, ФИО1 ехал со скоростью 100 км/ч с включенным дальним светом фар. Подъезжая к участку дороги Р 254 «Иртыш» 750 км+400м появился неоткуда мужчина, на которого был совершен наезд водителем ФИО1 МС.
15.09.2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
10.10.2018 г. постановление отменено и дело направлено на дополнительную проверку.
19.10.2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Как следует из отказного материала проверки КУСП № 1785 от 16.08.2018 г. предоставленного по запросу суда согласно пояснений ФИО6 от 16.08.2018 г. он приобрел 13.08.2018 г. автомобиль «Лада приора» гос.номер У 331 ВВ 55, 2012 г. у жителя Марьяновского района ФИО7. Данный автомобиль он обменял на старый автомобиль Тойота Марк 2. Данный автомобиль он не успел оформить на себя, был составлен договор купли-продажи с ФИО7, оформлять машину на себя он не собирался, т.к. планировал ее продать. В вечернее время 16.08.2018 г. ехал из г. Исилькуль в направлении г. Омска, скорость 100 км/ч, с включенным дальним светом фар, освещение на трассе отсутствовало, возле деревни Татьяновка появился неоткуда мужчина, он совершил наезд на пешехода.
Из схемы места осмотра ДТП от 16.08.2018 г. (оборотная сторона) указано, что водитель ФИО1 предъявил договор купли-продажи от 13.08.2018 г., дополнительно отмечено – ОСАГО отсутствует.
Из пояснений ФИО8 данных 16.08.2018 г. следует, что ее знакомый ФИО1 приобрел примерно 10.08.2018 г. автомобиль марки «Приора-2012 года» у своего знакомого.
На сайте РСА сведения о наличии полиса ОСАГО на дату ДТП в отношении автомобиля ЛАДА 217030 гос.знак У 331 ВВ отсутствуют, что подтверждается выпиской предоставленной РСА (л.д. 43).
Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем без оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности автовладельца.
04 декабря 2018 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков от представителя ФИО2 действующей в интересах ФИО3 (мать потерпевшего) на основании доверенности, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2018 года (л.д. 32-36).
Решением № 181214-854461 от 14 декабря 2018 года Российским Союзом Автостраховщиков произведена компенсационная выплата на расчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 35929 от 18 декабря 2018 года в размере 500 000 рублей (л.д. 29-31).
В связи с возникновением у Российского Союза Автостраховщиков права регрессного требования, 01 ноября 2020 года в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о перечислении денежных средств в размере 500 000 рублей, в срок до 30 декабря 2020 года (л.д. 21-22).
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что автогражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП 16.08.2018 г. застрахована не была, компенсационная выплата РСА выплачена в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата, произведенная Российским Союзом Автостраховщиков в пользу ФИО3 за смерть ФИО4, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, на основании части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, в заявленной истцом сумме 500 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21667 от 13.12.2021 года (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в возмещении ущерба 500 000 руб., государственную пошлину в сумме 8 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 г.