Дело № 2-2449/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-004385-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1546 280,56 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29.09.2021г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство – UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1300374,26 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1300374,26 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 0.00 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 168482,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348,361, 807, 809, 810,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 91, 131, 132 ГПК РФ истец ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 300 374,26, расходы по оплате госпошлины в размере 20701,87 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) № в размере 1168482,00 рублей.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что не согласен с суммой задолженности, так как вносил оплаты.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Драйв Клик Банк».

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 546 280,56 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29.09.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, данные обстоятельства не оспаривались и ответчиком в судебном заседании.

ФИО1 обязательства по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку гашения сумм кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 12,50% годовых, и может быть увеличена на 2,00 % в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию транспортного средства.

Условия погашения кредита определены в п. 6 Индивидуальных условий, согласно которому размер платежей по кредиту составляет 27846,00 рублей, подлежит уплате 7 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, за исключением последнего, начиная с 08.11.2021г.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора. Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 546 280,56 рублей, тем самым, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполнял обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал просрочки его погашения, уплату не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном полном погашении кредита. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО1 представил в суд выписку из банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он производил оплаты по кредитному договору в ООО «Драйв Клик Банк».

Учитывая, что имел место просроченный долг, начислялись проценты. Сведения о том, что произведённые выплаты шли в погашение основного долга, в материалы дела не представлены.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ н.., в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства с физическим лицом № УХАО-00177, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-УАЗ» и ФИО1, карточкой учета транспортных средств.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1770 000, 00 рублей.

Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ текущая рыночная стоимость предмета залога составляет 1168482,00 рублей

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога (залоговое имущество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки UAZ PATRIOT 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 1168482,00 руб. Ответчиком стоимость автомобиля не оспорена.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20701,87 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 334 ГК России, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300374,26 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство UAZ PATRIOT 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства UAZ PATRIOT 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) № в размере 1168482,00 рубля (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два рублей 00 копеек),

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 20701,87 рубль.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.