Решение по делу № 2-1239/2023 от 09.11.2023 - об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1239/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-001336-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 04.10.2023 года исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворены полностью.

Определением суда от 11.10.2023 года, заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от 04.10.2023года отменено.

После возобновления рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Заемщик) и ПАО «БыстроБанк» (Первоначальный кредитор) был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств в размере 756 228,87 руб. на приобретение автотранспортного средства и передаче его в залог Банку сроком возврата не позднее 16.12.2022 года с установлением процентной ставки 20,5 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате процентом осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Таблицей (Графиком платежей) размером 20 150 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

21.06.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» 26.06.2019 года передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 600 023,50 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика.

О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление.

30.06.2023 года Бак СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки, модель «FIATDUCATO №», 2012 года выпуска, VIN№.

В связи с нарушением Заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры требования истца удовлетворены и с заемщика ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 176 045 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 4 720 руб. 91 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «FIATDUCATO №», 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащее ФИО4, с соответчика также взысканы расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 30.12.2021 года, выданы исполнительные листы.

На момент подачи настоящего иска решение суда от 19.11.2021 года не исполнено. Остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.08.2023 года составил 139 045 руб. 58 коп.

После вынесения судебного решения истцу стало известно о том, что заложенный автомобиль без согласия Банка был отчужден ФИО2

О том, что автомобиль является предметом залога приобретатель не мог не знать, в силу регистрации Банком уведомления о залоге в Федеральном реестре уведомлений о залоге в порядке установленном п.4 ст.391.1 ГК РФ, ст.103.1 Основ законодательства РФ о нотариате – в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог был учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки, модель «FIATDUCATO №», 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащее ФИО2, переданное АО Ингосстрах Банк в залог по договору <***> от 05.12.2017г., заключенному с ФИО7, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО7, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и ФИО7 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 756 228,87 руб., под 20,50 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей) на приобретение автотранспортного средстваFIATDUCATO №», 2012 года выпуска, VIN№.

ФИО7 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 150 рублей, сумма последнего платежа составляет 19 814,93 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору (пункт 10 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО7 денежные средства в размере 756 228 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: FIATDUCATO №», 2012 года выпуска, VIN№.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества №, транспортное средство FIATDUCATO №», 2012 года выпуска, VIN№ было зарегистрировано в единой нотариальной системе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» ДД.ММ.ГГГГ передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО "БыстроБанк" от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга на момент уступки прав требования по Кредитному договору <***> составлял 600 023,50 руб.

В соответствии с п.1.1. Договора уступки прав (требований) вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика.

О смене кредитора заемщику ФИО7 было направлено соответствующее уведомление (исх.№ ЕКФ/08/2-19И-800 от ДД.ММ.ГГГГ), которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Бак СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.

Ввиду неисполнения ФИО7 обязательств по возврату кредита, обеспеченных залогом, заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования АО Банк Союз к ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и с ФИО7 в пользу АО Банк Союз взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 045 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлине в размере 4 720 руб. 91 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество –транспортное средство FIATDUCATO № 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащее ФИО4, с которого также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

После вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО7 задолженности.

Между тем, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Сведений о погашении ФИО7 задолженности не имеется.

Согласно информации, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД г.ГеоргиевскГУ МВД России по Ставропольскому краю, собственником транспортного средства FIATDUCATO №, 2012 года выпуска, VIN№, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества №, сведения о залоге транспортного средства FIATDUCATO 250CCMFC», 2012 года выпуска, VIN№ были внесены и зарегистрированы в единой нотариальной системе ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанное транспортное средство передано в залог АО "Банк СОЮЗ".

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу части 2 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из условий кредитного договора усматривается, что с момента перехода к заемщику - ПАО "БыстроБанк" права собственности на спорный автомобиль, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный автомобиль признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных настоящим договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога (за исключением случаев отчуждения заложенного имущества добросовестному приобретателю и при залоге товаров в обороте), то есть правопреемник залогодателя становится на его место.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог зарегистрирован 06.12.2017 года.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 34.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 24.07.2023) единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по поисковым запросам, направленным с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений озалоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Материалами дела подтверждается, что, спорный залоговый автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован Банком в реестре залогов движимого имущества 06.12.2017 года уведомление №.

ФИО2 спорное транспортное средство приобретено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения в реестр уведомлений сведения о залоге спорного транспортного средства.

Таким образом, наличие информации о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, свидетельствует о том, что приобретатель заложенного имущества, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, должен был знать о залоге предмета приобретения, поскольку данная информация является открытой и общедоступной.

С учетом изложенного, Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии спорного залога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 при заключении сделки не проявила должной степени заботливости и осмотрительности и не совершила действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех, не зафиксировала данные сайта, при том, что органы ГИБДД регистрацией и учетом предметов залога не занимаются.

Поведение приобретателя заложенного имущества может быть расценено как добросовестное лишь при условии, что он не знал о приобретении обремененного залогом имущества и не мог знать. Добросовестным считается приобретение при отсутствии у приобретателя сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества, так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для участника гражданского оборота, исходя из проявления им разумной осмотрительности, и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 10 - 11 кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО7 обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретаемого ФИО7 транспортного средстваFIATDUCATO №», 2012 года выпуска, VIN№.

В связи с тем, что обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль FIATDUCATO №», 2012 года выпуска, VIN№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщиком ФИО7 до настоящего времени не исполнены обязательства по кредитному договору, требования АО Ингосстрах Банк об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8050 от 03.08.2023 года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки, модель «FIATDUCATO №», 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащее ФИО2, переданное АО Ингосстрах Банк в залог по договору <***> от 05.12.2017г., заключенному с ВахидовымДжамшедомАбдуманоновичем, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О. Кононов