Дело №2-2805/2025
УИД 61RS0002-01-2025-004856-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи Страхова В.В.,
при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бентуати ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Бентуати ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) и Бентуати ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ/р (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 021 083,09 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых сроком до полного исполнения обязательств. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: марка - ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, год изготовления 2011г., VIN №, цвет-серебристый, ПТС <адрес>.
В соответствии с п.10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка – ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, год изготовления 2011г., VIN №, цвет - серебристый, ПТС <адрес>.
Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества залоговое транспортное средство зарегистрировано в реестре нотариуса.
В соответствии с Кредитным договором Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке.
В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.
Согласно Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 26 145,79 руб. Размер первого платежа и последнего платежа согласно п.6 кредитного договора.
В связи с невыполнением Заёмщиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитному договору, Заёмщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполнены.
Требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом, путем совершения удалённого действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, Истец считает, что поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
С учетом изложенного, поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более 3 месяцев, Банк считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 348, 350, 353, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд:
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, год изготовления 2011г., VIN №, цвет - серебристый, ПТС <адрес>.
Взыскать с Бентуати ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ/р в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26100,00 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В отношении неявившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судебные повестки, направленные ответчику Бентуати Мохаммеду по месту жительства, по адресу, подтверждённому адресной справкой, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». В судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.
Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом ст.165.1 ГК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк) и Бентуати ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ/р (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, (Кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 021 083,09 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 указанного кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26145,79 руб., количество платежей – 60.
Согласно п. 10 кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование остается у Заемщика.
Согласно п. 11 Кредитного договора цели с использования Заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке.
В соответствии с п. 21. Кредитного договора предметом залога является транспортное средство: марка - ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, год изготовления 2011г., VIN №, цвет-серебристый, ПТС <адрес>.
Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества залоговое транспортное средство зарегистрировано в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Кредитным договором Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
В связи с невыполнением Заёмщиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитному договору, Заёмщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполнены.
Согласно п. 26 Кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом, путем совершения удалённого действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Дата совершения нотариального действия – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, Истец считает, что поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
С учетом изложенного, поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более 3 месяцев, Банк считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательствупункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вводит правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
В силу статьи 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.
Указанные сведения также размещаются в единой информационной сети нотариата в сети Интернет.
В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, год изготовления 2011г., VIN №, цвет-серебристый, ПТС <адрес> является ФИО1.
С учетом приведенных положений закона и требований статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства, требований залогодержателя, соразмерных стоимости заложенного имущества, а также своевременного размещения информации о залоге указанного автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, год изготовления 2011г., VIN №, цвет-серебристый, ПТС <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в размере 26 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, год изготовления 2011г., VIN №, цвет-серебристый, ПТС <адрес>, принадлежащее Бентуати ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, к/п №).
Взыскать с Бентуати Мохаммеда (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, к/п №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 26 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.