Дело №

УИД 24RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил в суде иск к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №-ДЮ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг, вознаграждение за которые составляет 230 000 руб. и подлежит оплате путем внесения аванса в размере 50% в день заключения договора и оплаты второй части вознаграждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО3 претензию с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, которая ответчиком не получена, срок хранения в отделении ПАО «Почта России» до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 уплаченные по договору 115 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, доверил представление интересов ФИО4 (полномочия проверены), который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего доверителя, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, и надлежащим образом, ранее представила отзывы на исковое заявление, в которых указала на отсутствие оснований для удовлетворение исковых требований, с учетом расторжения на дату рассмотрения дела судом договора между сторонами в порядке, установленном ст. 450.1 ГК РФ, осуществление исполнителем по договору работ на сумму 120 000 руб., с подписанием сторонами актов приемки выполненных работ без замечаний, неисполнение ФИО2 обязанности по оплате оказанных услуг.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила данной главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор оказания услуг №-ДЮ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по защите прав и законных интересов в войсковой части по вопросу досрочного увольнения с военной службы, расторжения контракта, по вопросам получения отпуска по болезни, направления в военный госпиталь 425 ВГ, составить и подать административный иск в суд, представлять интересы в суде первой инстанции, а ФИО2 – принять и оплатить услуги путем оплаты аванса 50% в день подписания договора и 50% - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора вознаграждение исполнителя составляет 230 000 руб.

Сторонами подписано два акта оказанных юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оказала, а ФИО2 принял услуги по очному консультированию, интервьюированию, формированию правовой позиции по делу, правовому анализу всех имеющихся документов представленных заказчиком на сумму 20 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – услуги по составлению рапортов в интересах заказчика, переговорам с командованием войсковой части 95375 в целях урегулирования спора на сумму 100 000 руб.

Также в материалы дела представлены копии подписанных ФИО2 и ФИО3 рапорта о досрочном увольнении с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о выдаче направления на освидетельствование ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о предоставлении отпуска по болезни от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о переводе военнослужащего в другую войсковую часть от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые квитанции о направлении корреспонденции в Министерство обороны РФ, командиру В/Ч.

Представитель ФИО2 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО3 претензию с требованием о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, направлении в адрес ФИО2 и его представителя ФИО4 акта оказанных юридических услуг и возврата денежных средств за фактически не оказанные услуги.

В ответе на претензию, полученную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, последняя указала на исполнение своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., отсутствие со стороны ФИО2 оплаты оказанных услуг при наличии подписанных сторонами актов, расторжении заключенного между сторонами договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с даты получения исполнителем уведомления о расторжении.

Разрешая спор по существу, суд на основании анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении удовлетворения заявленных требований.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что сторонами в письменной форме заключен договор оказания юридических услуг, данный договор частично исполнен ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные ФИО2 акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копии рапортов, фотокопии переписки в мессенджере WatsApp, истцом доказательств исполнения обязательства по внесению аванса, либо оплате фактически оказанных услуг не представлено, ФИО3 подтвердила получение уведомления о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ такой договор считается расторгнутым, оснований для его расторжения в судебном порядке и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств не имеется.

При этом суд не может принять во внимание представленные ФИО4 копии чеков по операциям ПАО Сбербанк о переводе по СБП от ФИО2 О. 5 000 руб. Артему ФИО5 С. и 5 000 руб. Кириллу ФИО8, поскольку данные чеки оплату услуг ФИО3 не подтверждают, о превышении произведенного размера оплаты над стоимостью фактически оказанных услуг не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская

В окончательной форме решение суда принято 10.10.2025.

Председательствующий Г.А. Медведская