ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шагуриной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города

<адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сухих В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, <дата> года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, работающей без оформления трудового договора у ИП «<данные изъяты>» рыбопереработчиком, проживающей по месту регистрации в <адрес>, судимой:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобожденной по отбытию срока наказания;

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года,

в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 осуждена Белогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Согласно постановлению Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, ФИО2 был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность. Согласно постановлению Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, ФИО2 было отменено условное осуждение, и она была направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев. <дата> ФИО2 осуждена Белогорским городским судом <адрес> по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно к отбытию было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <дата> ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ от <дата> №, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа, по решению Хабаровского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Белогорский», и в отношении неё <дата> заведено дело административного надзора. Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на неё судом обязанностей.

<дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и <дата> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания, административного надзора и, желая их наступления, с целью несоблюдения ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований Федерального закона №-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушила возложенные на нее судом административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления, при следующих обстоятельствах: <дата> в 02 часа 09 минут ФИО2 находилась в общественном месте возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ АО «АОНД» в <адрес>», она <дата> в 03 часа 26 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым, не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признала полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО2 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, согласившись с правовой оценкой её действий, данной органом дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО2 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой ФИО2, так и её защитника.

В ходе судебного заседания ФИО2 полностью подтвердила добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ей были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от ФИО2, её защитника, прокурора не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимой, государственного обвинителя и защитника также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимая ФИО2 оговорила себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО2 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> характеризовалась отрицательно, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

Изучив характеризующий материал, суд, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО2 оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновной, не имеется, поскольку ФИО2 лишена родительских прав, воспитанием детей не занимается.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления в действиях ФИО2 отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных, свидетельствующих о предоставлении ею такой информации, в том смысле, который заложен законодателем в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам дела не имеется, состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является формальным и факт уклонения лица от административного надзора не требует активного участия этого лица, факты допущенных ею нарушений устанавливаются на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающих, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для её воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденной; согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию решения Хабаровского районного суда <адрес> от <дата>, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата>, копию графика прибытия от <дата>, копию предупреждения от <дата>, копию постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, копию постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, копию постановления Белогорского городского суда <адрес> по от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая