№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., с участием:
государственного обвинителя Еременко Д.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Ялдышева Е.С.,
при секретаре Хакимова Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим в ИП «<данные изъяты>» (организация находится в <адрес>), холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, осознавая, что не имеет указанного права, решил незаконно приобрести поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования.
После этого, в достоверно не установленное время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте на территории <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и соответственно, освобождающего от обязанности проходить обучение и сдавать теоретические и практические экзамены на право управления транспортными средствами, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у достоверно не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо для него поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем фотографией ФИО2, якобы выданного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, которое не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации и изготовлено не производством АО «<данные изъяты>», то есть не в установленном законом и иными нормативными документами порядке.
Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение ФИО9 в дальнейшем до 17 часов 05 минут 15.08.2023г. незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес> и Российской Федерации, пока не был задержан сотрудниками полиции во время управления автомобилем «ВАЗ 21703 Лада Приора» с государственными регистрационными знаками № вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7 км Салаирского тракта, стр.1.
При этом ФИО2, движимый единым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь недалеко от дома по адресу: <адрес>, 7 км Салаирского тракта, стр.1, будучи остановленным для проверки документов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и, соответственно, освобождающего от обязанности проходить обучение и сдавать теоретические и практические экзамены на право управления транспортными средствами, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся в нем фотографией ФИО2, якобы выданного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о его поддельности, тем самым использовал данное заведомо для него поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей.
Подсудимый ФИО2, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Суду пояснил, что из всего этого сделал соответствующие выводы и больше такого совершать не намерен.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по данному делу.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором и по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, физически здоров, иждивенцев не имеет, вину признал полностью, давая объяснения до возбуждения уголовного дела сделал явку с повинной (л.д.20-22), оказал органам дознания помощь в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения им данного преступления (л.д.32-37).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ).
С учетом того, что данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести данного преступления на мене тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая общественную опасность совершенного им преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с назначением ему запретов и ограничений, предусмотренных законом.
Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 76-76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с применением ограничений и обязанностей в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, установить следующие ограничения и обязанности при отбывании наказания в виде ограничения свободы:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования: <адрес> - по месту жительства подсудимого, и <адрес> – по месту работы подсудимого;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- обязать осужденного один раз в месяц, в установленные данным органом дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного наказания по месту жительства осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять с момента постановки осужденного на учет в УИИ.
Меру принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – поддельное водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
Председательствующий С.В. Ходкин