Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года

УИД 51RS0003-01-2025-004293-92

Дело № 2-3271/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в ходе проведения мероприятий по охране морских биологических ресурсов установлен гражданин ФИО2, управляющий маломерным судном в акватории Кольского залива Баренцева моря, где установлен пограничный режим. Должностными лицами Пограничного управления у гражданина изъято имущество: <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, привлечен к административной ответственности, изъятое имущество подлежит возврату законному владельцу. ПУ ФСБ по ЗАР ФИО2 извещался о необходимости прибыть за изъятым имуществом по известному адресу проживания и регистрации, однако извещение получено не было. С момента обнаружения и до настоящего времени никто право собственности на имущество не заявлял, заявлений о возврате в адрес Управления не поступало. В настоящее время указанное выше имущество находится на хранении на складской территории по адресу: <адрес>. Просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>: <данные изъяты>.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПУ ФСБ России по ЗАР в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

С целью реализации полномочий в указанной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению от имени Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по охране морских биологических ресурсов установлен ФИО2, управляющий маломерным судном в акватории Кольского залива Баренцева моря, где установлен пограничный режим. В целях применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен протокол изьятия вещей, а именно: <данные изъяты>.

Вышеперечисленное имущество было передано на хранение на складской территории по адресу: <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ. В отношении изъятых вещей принято решение вернуть законному владельцу. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ответу УМВД России по <адрес>, обращения о поиске спорного имущества не регистрировались.

С момента обнаружения и до настоящего времени никто право собственности на имущество не заявлял, заявлений о возврате в адрес Управления не поступало.

Другие физические и юридические лица прав на указанное движимое имущество не заявили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, указанное движимое имущество следует признать бесхозяйным и передать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Чернецова