РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 18 декабря 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-452/2025 по исковому заявлению АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 об изъятии имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии имущества автомобиля-самосвал SHACMAN, VIN: №, год выпуска 2022 и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор лизинга № на приобретение и передачу в лизинг ответчику специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN. Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства, на основании договора купли-продажи № приобрел указанное транспортное средство. Право собственности перешло к лизингодателю в соответствии с п. 5.8 Договора. Специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN № был передан в лизинг Лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с п. 4.3 Договора лизинга Лизингополучатель принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, Сумма и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление - претензия о расторжении договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, с требованием выплатить сумму оплаты по договору лизинга при его расторжении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия денежных средств, вернуть предмет лизинга, уплатить просроченные платежи и пени. Претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 возвратить специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN VIN:№, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Истец АО «Сбербанк Лизинг», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением ответчика.

Учитывая надлежащее извещение сторон, судом рассмотрено дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу ч.1 ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – ФЗ «О лизинге»), договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Частью 6 ст. 15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор лизинга №, предметом лизинга является специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN №. Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ГК ТЕХНИКА ВОСТОКА (ОГРН:№) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга (п. 2.1). Общая сумма договора лизинга составляет 15 375 453,99 руб. Стоимость предмета лизинга составляет 8 795 976,50 руб. Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение на срок 60 лизинговых периодов.

Правилами осуществления электронного документооборота АО «Сбербанк лизинг» установлено, что положения настоящих правил применяются при осуществлении электронного документооборота в рамках лизинговых сделок, заключаемых между сторонами, при исполнении сторонами договорных обязательств.

Электронный документооборот (ЭДО) – процесс обмена документами (в том числе юридически значимыми) между сторонами в системе ЭДО, составленными в электронном виде и подписанными ЭП (электронная подпись), используемыми сторонами.

Электронная подпись (ЭП) – усиленная квалифицированная электронная подпись, соответствующая требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» и действующему законодательству РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о присоединении к правилам электронного документооборота в АО «Сбербанк Лизинг». Настоящим заявлением клиент подтвердил, что с «Правилами электронного документооборота в АО «Сбербанк Лизинг» ознакомлен.

Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме, никем не оспорен.

Согласно п. 4.3 Договора лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингополучателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Договор лизинга состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг (п.1.1 Договора лизинга).

Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № специализированного автомобиля-самосвала SHACMAN № между продавцом ООО «ГК ТЕХНИКА ВОСТОКА и покупателем АО «Сбербанк Лизинг» и получателем индивидуальным предпринимателем ФИО1

Из акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 от АО «Сбербанк Лизинг» получен предмет лизинга – специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова - красный, VIN:№.

Из паспорта транспортного средства № следует, что на момент заключения договора купли-продажи собственником автомобиля-самосвала являлось ООО «ГК ТЕХНИКА ВОСТОКА».

Из графика платежей следует, что предварительный платеж составляет 20 230,75 руб., лизинговый платеж уплачивается ежемесячно, в размере, указанном в графике, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «О лизинге», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора лизинга (претензия). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Из акта сверки платежей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма предварительного лизингового платежа, установленная графиком платежей в сумме 20 230,75 руб., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 175,70 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Боханский» предмет лизинга – специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN, VIN:№, находится во владении у ФИО1, лизингодатель АО «Сбербанк лизинг».

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору и любому из договоров, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора) между Лизингополучателем и Лизингодателем (п. 9.3.12. Правил предоставления имущества в лизинг).

Согласно Разделу 10 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае если Лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия оплаты неуплаченных платежей, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга, а лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга в течение 5 дней после получения соответствующего требования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, договор лизинг с ним расторгнут, в связи с нарушением условий договора лизинга.

Истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по договору лизинга, в связи с чем, исковые требования об изъятии имущества подлежат удовлетворению.

Положениями ст.11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенного права в судебном порядке. Возможные способы защиты нарушенных прав, которые обеспечивают восстановление нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, перечислены в ст. 12 ГК РФ. Причем, как прямо указано в названной статье, перечень способов не является исчерпывающим. Таким образом, право выбора конкретного требования, удовлетворение которого повлечет восстановление положения лица, существовавшего до нарушения его права или законного интереса, принадлежит данному лицу, обратившемуся за судебной защитой.

Таким образом, изъятие у ответчика предметом лизинга и передача его истцу не только является надлежащим способом реальной защиты нарушенных прав, но и будет способствовать соблюдению конституционного принципа исполнимости соответствующего судебного решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» удовлетворить полностью.

Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и передать АО «Сбербанк Лизинг» предмет лизинга – специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN, VIN: №, по расторгнутому договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Сбербанк Лизинг», ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева