Докладчик судья Сумин О.С. Апелляц.дело № 1-1662/20223
Судья Паймин А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2023 года город Чебоксары
Верховный Суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.,
защитника осужденного ФИО1 - адвоката Даниловой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А. и апелляционной жалобе адвоката Ильиной В.В. на приговор Ибресинского районного суда ЧР от 31 мая 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выслушав выступления участников уголовного судопроизводства по доводам апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2023 года
ФИО1 Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- приговором Ибресинского районного суда ЧР от 19 августа 2014 года по ч.1 ст.117, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 18 декабря 2017 года;
- приговором того же суда от 25 марта 2022 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 23 июня 2022 года,
осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес>; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни определяемые данным органом.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Преступление совершено около 1 часа 21 октября 2022 года в <адрес> Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде ФИО1 вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Данилова Л.А. в интересах ФИО1 изложила просьбу об изменении приговора.
Автор жалобы, не оспаривая квалификацию и доказанность вины подзащитного в содеянном, приводит доводы о том, что назначенное подзащитному наказание считает суровым. Также указывает, что суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 противоправное поведение потерпевшего ФИО8 явившегося поводом к совершению преступления.
На основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, просит признать противоправное поведение Потерпевший №1 в качестве смягчающего обстоятельства и снизить срок наказания.
В апелляционном представлении прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Архипов А.А. изложил просьбу об изменении приговора.
Автор представления, не оспаривая квалификацию содеянного ФИО1, указывает, что в качестве смягчающих обстоятельств, суд не учел активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Кроме того считает, что при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в нарушении положений ч.4 ст.307 УПК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ.
Просит в качестве смягчающих обстоятельств признать - активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. Кроме того просит дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием на назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом вносимых в приговор изменений просит смягчить назначенное ФИО1 наказание до 5 месяцев ограничения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ правильными, основанными на совокупности исследованных доказательств, изложенных в приговоре.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 и ФИО11, заключением проведенной в рамках уголовного дела экспертизы, иными письменными доказательствами, чей подробный анализ и надлежащая оценка изложены в приговоре.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что проживая на территории автосервиса, подрабатывал в нем охранником. Вернувшись в помещение автосервиса, предназначенное для отдыха, он обнаружил ранее незнакомого Потерпевший №1, который используя фонарик, что-то искал в тумбочках. Он предположил, что этот мужчина хочет что-то похитить. Он сразу же нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.
Потерпевший Потерпевший №1 утверждал, что когда он пришел в помещение отдыха автосервиса, разговор между ним и ФИО1 не сложился и тот нанес ему несколько ударов. Однако, как пояснял сам Потерпевший №1, поводом для посещения территории автосервиса было желание употребить спиртные напитки, а своих денег у него на тот момент не было.
Принимая во внимание, что показания ФИО1 признаны судом достоверными и допустимыми, и сомневаться в их правдивости оснований не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что именно противоправное поведение потерпевшего послужило поводом к совершению преступления ФИО1
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством смягчающим наказание.
Также, суд не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, которое на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим обстоятельством.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая признание дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное ему наказание.
Кроме того, согласно Закону Чувашской Республики от 24.03.2022 года «О преобразовании муниципальных образований Чувашской Республики» образованно муниципальное образование "<адрес> Республики".
При этом, днем создания вновь образованного муниципального образования "<адрес> Республики" является день вступления в силу настоящего Закона, то есть с 1 января 2023 года.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, при установлении ограничений ФИО1 - не выезжать за пределы территории <адрес> Республики.
В остальной части этот же приговор является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:
- на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 5 месяцев ограничения свободы.
Считать назначенное ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Уточнить резолютивную часть приговора, при установлении ФИО1 ограничений - не выезжать за пределы территории Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
На приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные жалоба, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
1