УИД: 77RS0001-02-2025-010296-16

№ 2-2891/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имущество фио о взыскании задолженности по кредитной карте <***> от 02.09.2020 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.09.2020 г. между адрес Банк и фио был заключен договор кредитной карты <***>. Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк», Тарифами Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту, размере задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. 30 января 2023 года фио умер, в связи с чем, истец обратился с иском к наследственному имуществу ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, представил справку о отсуствии задолженности по договору <***>, а также чек по операции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

02.09.2020 г. между адрес Банк и фио был заключен договор кредитной карты <***>, у заемщика образовалась задолженность в размере сумма

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом заключение Договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истцу стало известно о смерти фио, на дату смерти 30.01.2023 обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

В настоящее время просроченная задолженность составляет: сумма, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу: сумма

- просроченные проценты: сумма

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления: сумма, государственная пошлину в размере сумма

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно предоставленной копии наследственного дела нотариусом фио нотариального округа адрес, наследником имущества фио является ФИО1

Из представленных ФИО1 платежных документов от 22 ноября 2025 года, установлено, что им в полном объеме оплачены кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 02.09.2020 в пользу адрес в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией № 1-121-105-965-701, а также справкой о расторжении договора от 29 ноября 2025 года.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 г.

фио ФИО2