Дело № 2-5487/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005296-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (далее – ООО "СФО Титан", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2022 года ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 29650 руб.

02.12.2022 года между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от 18.06.2022 года перешли к ООО «Аскалон». 02.12.2022 года ООО «Аскалон» уступило права по опционному договору цессии № ООО «СФО Титан».

В установленный договором срок обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. Со ссылкой на приведенные обстоятельства, ответчик просит взыскать задолженность по договору займа № от 18.06.2022 года за период с 19.06.2022 года по 16.11.2022 года в размере 74 125 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 423, 76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, письмо с судебной повесткой вручено адресату 20.06.2023 г.), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, письмо с судебной повесткой вручено адресату электронно 14.06.2023 г.), доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.06.2022 года ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 29 650 руб. на срок 30 календарных дней с момента передачи денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет – 365 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей 1, размер единовременного платежа в сумме 38 545 руб., уплачивается 18.07.2022 года.

Пункт 13 индивидуальных условий договора предусматривает право кредитора уступить полностью или частично права по договору третьему лицу.

02.12.2022 года между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от 18.06.2022 года перешли к ООО «Аскалон».

02.12.2022 года ООО «Аскалон» уступило права по опционному договору цессии № ООО "СФО Титан".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «СФО Титан».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору за период с 19.06.2022 года по 16.11.2022 года составляет в размере 74 125 руб., в том числе 29 650 руб. – сумма основного долга, 44 475 руб. – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен, признан правильным, контррасчета не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423, 76 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (ИНН <***>, ОГРН<***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 18.06.2022 года в размере 74 125 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2023 года.