Решение по делу № 2А-2397/2025 от 15.12.2025 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-2397\2025

1 декабря 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2024-011777-69

Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Демидовой В.П.

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 и просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме № руб.

В части требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб, задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. производство по делу прекращено в связи с наличием решения суда вступившего в законную силу.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что у <ФИО>1 имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В размере № руб., а также недоимка по пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме № руб.

09.02.2024 мировым судьей судебного участка № 151 Санкт-Петербурга по заявлению взыскателя МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ по делу № 2а-48/2024-151 о взыскании с должника <ФИО>1 спорных недоимок и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 151 Санкт-Петербурга на основании возражений поступивших от должника относительно исполнения судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа, после чего МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца и административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило, возражений относительно предъявленных требований ответчик не представил. К участию в деле допущен представитель административного ответчика <ФИО>4

В соответствии требованиями ст. 150 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, представителя административного истца и административного ответчика.

Представитель административного ответчика <ФИО>4 поддержал доводы представленных суду возражений. Полагал, что МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу пропущен срок на взыскание спорного обязательного платежа, а также указал, что начисленные пени охватывают период до момента исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В удовлетворении исковых требований просил суд отказать.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.397 Налогового кодекса РФ суммы налога уплачиваются в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<ФИО>1 является плательщиком транспортного налога, так как по сведениями представленным Госавтоинспекцией ГУ МВД по СПб и ЛО на нее были зарегистрированы транспортные средства «<данные изъяты>.(л.д 6)

Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. который подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика МИФНС России № 25 направлены уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором <ФИО>1 предложено уплатить транспортный налог. Административный ответчик в срок указанный в уведомлении налог не уплатила.

Административным истцом было сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором указано на наличие отрицательного сальдо ЕНС и начисленных на задолженности пени. (л.д. 20) Согласно установленного требованием срока задолженность подлежала уплате до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок <ФИО>1 задолженность по обязательным платежам не погасила.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в соответствии с которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом не пропущен, так как обращение последовало в течение 1 года указанного в требовании № срока, а обращение в суд с административным иском последовало в течение 6 месяцев с момента отмены мировым судьей судебного приказа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано вступительное сальдо ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При формировании начального сальдо на ЕНС учитываются прямые платежи налогоплательщика и другие средства, которые ему причитаются (возмещаемый НДС, проценты на излишние взыскания, переплаченные налоги и другие суммы), за исключением переплаты, указанной в пунктах 3, 5 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» и зарезервированных сумм.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно сведениям Инспекции у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС. На имеющуюся недоимку административным истцом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 этого же Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

С учетом изложенного, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу <ФИО>1 начислены пени за указанный в административном иске период, который не относиться к неоплаченному административным ответчиком транспортному налогу. При таких обстоятельствах, доводы возражений представителя ответчика о начислении пени на недоимку по транспортному налогу до срока исполнения обязанности по уплате транспортного налога суд оставляет без внимания.

Так как административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу, а именно; факт владения на праве собственности транспортными средствами за указанный налоговый период. Со стороны <ФИО>1 данный факт не оспорен, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за указанный в административном иске период ответчик в ходе судебного разбирательства не представила как не представила доказательств уплаты спорных пени. При таких обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет № руб.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме № руб.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № в доход государства государственную пошлину № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца дней с момента изготовления решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2025 года

Судья О.С. Тарасова