УИД 32RS0№-73

Дело№а-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2023 г.

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участие административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1198,4 руб. за 2017, 2019 года, пени в размере 11,6 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 45 НК РФ была обязана уплачивать земельный налог. Согласно: - налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за 2019 год в общей сумме 658 руб.: налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за2017 года в общей сумме 543 руб., с учетом частичной оплаты, остаток непогашенной задолженности за 2017 год составляет 540,40 руб. В связи с неоплатой налога в установленной срок была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,60 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи мирового судебного участка №, судебный приказ №а-1726/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности был отменен по заявлению последней. На сегодняшний день указанное требование осталось, не исполнено.

Административный истец – ИФНС по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, полагая, что земельный участок, находящийся у нее в собственности, является двухконтурным (фактически состоит из двух участков) и она им полностью не пользуется, поскольку второй участок находится в поле.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ).

Исчисление земельного налога производится налоговыми органами.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 32:26:0310103:36, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5800 кв.м.

Из свидетельства о государственной регистрации права и справки, выданной Юровской сельской администрацией <адрес>, следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 32:26:0310103:36, общей площадью 5800 кв.м., состоящий из двух участков и являющейся двухконтурным, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику земельного налога, направлялось соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных объектов налогообложения и их стоимости.

Неисполнение, как и ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления в порядке статей 69 и 70 НК РФ налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

ИФНС направила ФИО1 требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог; требование № об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог и пени.

Возложенные законом обязанности по уплате земельного налога ФИО1 не исполнила.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> отменен судебный приказ №а-1726/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Административный истец обладает полномочиями заявлять требования о взыскании обязательных платежей, пени, штрафа, если им соблюден срок обращения в суд. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 48 НК РФ.

Расчет налоговой задолженности судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего порядок исчисления налогов и пени, расчет является арифметически верным, обоснован, произведен на основании конкретного объекта налогообложения и его стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела. Доказательств обратного по делу не имеется, и административным ответчиком не представлено.

Ссылка административного ответчика ФИО1, что земельным участком она пользуется не полностью, поскольку он двухконтурный, и одна часть находится в поле, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с изложенными нормами права административный ответчик является плательщиком земельного налога, а указанные обстоятельства правового значения по делу не имеют.

На основании изложенного, суд, проверив правильность исчисления суммы земельного налога, пени, срок обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога и пени, о наличии законных оснований для взыскания их с ФИО1, в связи с чем удовлетворяет административные исковые требования налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета Трубчевского муниципального района <адрес> следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1198 рублей 40 копеек за 2017 год, 2019 год, пени в размере 11 рублей 60 копеек, а всего взыскать – 1210 (одну тысячу двести десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Трубчевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко