УИД 63RS0027-01-2025-000721-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1478/2025 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к наследуемому имуществу после смерти ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском о взыскании кредитной задолженности умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, к наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор уступки № прав требования, согласно которому ЗАО «Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора №фЦ ФИО2 выдан кредит в размере 100 000 рублей, со сроком погашения кредита через 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил свои обязанности по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, к ФИО2 было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ставропольским районным судом Самарской области по гражданскому делу №2-805/2015 вынесено решение о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 437 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 568,74 руб.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла.

Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно ответа нотариуса, наследниками после смерти ФИО2 являются:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В связи с неисполнением требований судебного акта и смертью заемщика, истец обратился в Ставропольский районный суд за защитой своих законным прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ сумме 74 758,09 рублей.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу места регистрации. Возражений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора №фЦ ФИО2 выдан кредит в размере 100 000 рублей, со сроком погашения кредита через 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил свои обязанности по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, к ФИО2 было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Ставропольским районным судом Самарской области по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 437 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 568,74 руб.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла.

Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно ответа нотариуса, наследниками после смерти ФИО2 являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. В состав наследственной массы входят 1/6 доля в праве общей собственности на земельный участок и 1/6 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащие супругу наследодателя ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Также квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая матери наследодателя ФИО10, наследником которой являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. Документы подтверждающие принадлежность наследодателю вышеуказанного имущества и его стоимости в наследственном деле отсутствуют. Также имеются денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая решение Ставропольского районного суда по гражданскому делу №2-805/2015, вынесенное определение о замене должника ФИО2 на ответчиков, со ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 74 758,09 рублей.

Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление наследуемому имуществу после смерти ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН <***>) задолженность в размере 74 758,09 рублей.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации