Дело №2-614/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ейск 14 октября 2025 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре Морковкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица администрация Ейского сельского поселения Ейского района, нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он является наследником второй очереди после смерти брата - Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него, наследником второй очереди является их с наследодателем сестра - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти Ч.А.В. что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО7 - врио нотариуса нотариального округа <данные изъяты> ФИО4, зарегистрированным в реестре нотариуса за №. Наследников первой очереди и/или по завещанию после смерти Ч.А.В. нет.
В наследственную массу после смерти ФИО3 вошла 1/2 доля квартиры, общей площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля компенсации по закрытым счетам, хранящимся в филиале Ейского отделения Сбербанка № №№, № и 1/2 доля денежного вклада, хранящегося в филиале Ейского отделения Сбербанка № на счете №, с причитающими процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Ч.А.В., ФИО3 - П.В.И.. На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Ейским сельским Советом Ейского района, зарегистрированного в реестре за № и в БТИ города Ейска за №, П.В.И. являлась собственником <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти брат - ФИО3 был зарегистрирован в <адрес>. В связи с тем, что работы в пос. Октябрьский не было, в середине 2000-х годов они с братом приняли решение о поиске работы за пределами Ейского района. Истец нашел работу в Московской области, а брат в Республике Саха (Якутия). В 2020 году ФИО3 переехал в Якутию на постоянное место жительства, так как познакомился с женщиной и создал с ней семью. Брак они не регистрировали. Отношения с братом истец поддерживал, периодически созваниваясь и общаясь в социальных сетях.
Наследство после смерти матери ФИО1 принял путем подачи нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 соответствующего заявления. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ейского нотариального округа оформила и выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.В.И., зарегистрированное в реестре нотариуса за №, на 1/2 долю квартиры, общей площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю компенсации по закрытым счетам, хранящимся в филиале Ейского отделения Сбербанка № №№, и 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в филиале Ейского отделения Сбербанка № на счете №, с причитающими процентами и компенсациями. Право собственности на ? долю квартиры было за истцом зарегистрировано. Часть денежных средств была получена в банке.
В момент выдачи свидетельства, нотариус разъяснила ФИО1, что на целую долю квартиры и счетов она выдать свидетельство о праве на наследство по закону не может, так как на момент смерти наследодателя (П.В.И.) в квартире вместе с наследодателем значится зарегистрированным ФИО3, который в силу положений ст. 1153, 1154 ГК РФ. считается фактически принявшим наследство. Размер его доли в праве на наследственное имущество равен моей доли – 1/2. Заявление о согласии принять наследство после смерти мамы ФИО3 нотариусу не подавал, и от доли наследства не отказывался.
В 2020 году связь с братом оборвалась. В данный период во всех регионах РФ были приняты карантинные меры, в связи с коронавирусной инфекцией (covidl9). Контактных данных сожительницы брата у истца не было. Он заразился covidl9, длительное время находился на стационарном лечении и не мог поддерживать с братом общение ни посредством сотовой связи, ни посредством социальных сетей. В связи с перенесенной коронавирусной инфекцией, длительным и сложным лечением, у него обострились хронические заболевания, связанные с сахарным диабетом и гипертонией, в настоящее время ФИО1 лишен возможности передвигаться самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ года истцу от общей знакомой стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года брат вместе с сожительницей заболели covid 19 и оба умерли. Ранее ему о смерти брата известно не было. О смерти брата ФИО1 сообщил сестре - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на имя сестры доверенность на право вступления в наследство после смерти ФИО3 и П.В.И.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 по вопросу подачи от моего имени заявления о согласии принять наследство по закону после смерти брата. Изучив представленные ФИО3 документы, нотариус разъяснила необходимость обращения в суд с данным иском, так как на территории РФ наследственное дело после смерти брата не заводилось, ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также в связи с тем, что наследодатель - ФИО3 не оформил своих прав на наследственное имущество, и не зарегистрировал право собственности на причитающуюся ему долю квартиры в установленном законом порядке (ст. 8, 8.1, 130, 131, 1121 ГК РФ).
Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Наследство после смерти брата истец принял. У него находятся личные вещи и документы наследодателя. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 несет бремя содержания наследственным имуществом, оплачивая налоги, сборы, коммунальные платежи. Полагает, что наследственное имущество, оставшееся после смерти П.В.И., подлежит включению в наследственную массу после смерти брата, поскольку приняв наследство после смерти матери, брат в силу положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стал собственником доли квартиры и доли денежных средств, независимо от того, оформил он свои права на наследственное имущество или нет.
ФИО1 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его принявшим наследство.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти П.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО3, она же третье лицо по делу, не явились, о дате заседания уведомлены надлежащим образом. ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик - администрации муниципального образования Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен по правилам ГПК РФ.
Представитель третьего лица администрации Ейского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен по правилам ГПК РФ, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что просит принять решение на усмотрение суда
Нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена по правилам ГПК РФ.
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон и третьих лиц о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего наследодателю, к наследникам.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником второй очереди после смерти брата - Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме него, наследником второй очереди является их с наследодателем сестра - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО7 - врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, зарегистрированным в реестре нотариуса за №. Наследников первой очереди и/или по завещанию после смерти Ч.А.В. нет.
В наследственную массу после смерти ФИО3 вошла 1/2 доля квартиры, общей площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля компенсации по закрытым счетам, хранящимся в филиале Ейского отделения Сбербанка № №№ и 1/2 доля денежного вклада, хранящегося в филиале Ейского отделения Сбербанка № на счете №, с причитающими процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Ч.А.В., ФИО3 - П.В.И.. На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Ейским сельским Советом Ейского района, зарегистрированного в реестре за № и в БТИ города Ейска за №, П.В.И. являлась собственником <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти брат - ФИО3 был зарегистрирован в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 переехал в Якутию на постоянное место жительства.
Истец указывает, что отношения с братом поддерживал, периодически созваниваясь и общаясь в социальных сетях.
Наследство после смерти матери ФИО1 принял путем подачи нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 соответствующего заявления.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ейского нотариального округа оформила и выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.В.И., зарегистрированное в реестре нотариуса за №, на 1/2 долю квартиры, общей площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю компенсации по закрытым счетам, хранящимся в филиале Ейского отделения Сбербанка № №№ и 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в филиале Ейского отделения Сбербанка № на счете №, с причитающими процентами и компенсациями. Право собственности на ? долю квартиры было за истцом зарегистрировано. Часть денежных средств была получена в банке.
В момент выдачи свидетельства, нотариус разъяснила ФИО1, что на целую долю квартиры и счетов она выдать свидетельство о праве на наследство по закону не может, так как на момент смерти наследодателя (П.В.И.) в квартире вместе с наследодателем значится зарегистрированным ФИО3, который в силу положений ст. 1153, 1154 ГК РФ считается фактически принявшим наследство. Размер его доли в праве на наследственное имущество равен моей доли – 1/2. Заявление о согласии принять наследство после смерти мамы ФИО3 нотариусу не подавал, и от доли наследства не отказывался.
В 2020 году связь с братом оборвалась. В данный период во всех регионах РФ были приняты карантинные меры, в связи с коронавирусной инфекцией (covidl9). Контактных данных сожительницы брата у истца не было. Он заразился covidl9, длительное время находился на стационарном лечении и не мог поддерживать с братом общение ни посредством сотовой связи, ни посредством социальных сетей. В связи с перенесенной коронавирусной инфекцией, длительным и сложным лечением, у него обострились хронические заболевания, связанные с сахарным диабетом и гипертонией, в настоящее время ФИО1 лишен возможности передвигаться самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ года истцу от общей знакомой стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года брат вместе с сожительницей заболели covid 19, и оба умерли. Ранее ему о смерти брата известно не было. О смерти брата ФИО1 сообщил сестре - ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на имя сестры доверенность на право вступления в наследство после смерти ФИО3 и П.В.И.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 по вопросу подачи от имени ФИО1 заявления о согласии принять наследство по закону после смерти брата. Изучив представленные ФИО3 документы, нотариус разъяснила необходимость обращения в суд с данным иском, так как на территории РФ наследственное дело после смерти брата не заводилось, ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также в связи с тем, что наследодатель - ФИО3 не оформил своих прав на наследственное имущество, и не зарегистрировал право собственности на причитающуюся ему долю квартиры в установленном законом порядке (ст. 8, 8.1, 130, 131, 1121 ГК РФ).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Сада РФ от 29 мая 2021г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования... (абзацы 2, 3 пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как указывает истец, его брат ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, так как на момент смерти был зарегистрирован в <адрес>. От своих прав на наследственное имущество он не отказывался.
ФИО1 также принял наследство после смерти брата, поскольку у него находятся личные вещи и документы наследодателя. С 2006 года по настоящее время ФИО1 несет бремя содержания наследственным имуществом, оплачивая налоги, сборы, коммунальные платежи за указанную квартиру (л.д. 41-58). Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 59).
Кроме того, давая оценку доводам истца о наличии уважительных причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание состояние здоровья истца, наличие у него тяжелых заболеваний, что подтверждается медицинской документацией (л.д. 31-39).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ОВД «Зябликово» города Москвы ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) к администрации муниципального образования Ейский район (ИНН №), третьи лица администрация Ейского сельского поселения Ейского района, нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его принявшим наследство.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти П.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья
Ейского районного суда А.Ю.Покусаева