Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Казань 10 ноября 2025 года
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Низамовой Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Легенда», ФИО1, ФИО2, ООО «АК БАРС Логистика» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИНСМАРТ» обратилось в суд с иском к ТК «Легенда», ФИО1, ФИО2, ООО «АК БАРС Логистика» о взыскании задолженности по лизинговым платежам.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО ТК «Легенда» заключен договор лизинга № на приобретение специализированного полуприцепа-тяжеловоза <данные изъяты>, VIN: №, цвет красный, 2022 года изготовления, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности.
Поручителями по договору лизинга выступают ООО «Ак Барс Логистика» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.1 договора лизинга оплата всех платежей по договору осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей независимо от фактической даты передачи имущества в лизинг.
Согласно пункту 1.1. договора лизинга лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договор купли-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в спецификации, выбранного лизингополучателем, и передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом предмета лизинга на условиях договора лизинга и правил лизинга транспортных средств прицепов (полуприцепов), самоходной техники; оборудования и иного имущества, утвержденных лизингодателем.
Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает всем своим имуществом перед кредитором за исполнение должником обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором поручительства, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга и всех договоров лизинга вместе.
В нарушение условий договора лизинга у ответчиков образовалась солидарная задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 118,04 рублей, в том числе НДС 20 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес лизингополучателя ООО ТК «Легенда», поручителя ООО «Ак Барс Логистика» и ответчиков направлены требования об оплате просроченной задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.9. правил лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными договором лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка (пени) рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей.
Однако, в нарушение условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась солидарная задолженность по неустойки (пеням) в размере 31 003,27 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 118,04 рублей, в том числе НДС 20 %, неустойку в размере 31 003,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 702 рубля.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ТК «Легенда», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ак Барс Логистика».
Представитель истца ООО «ФИНСМАРТ» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО ТК «Легенда», ФИО1, ФИО2, ООО «АК БАРС Логистика» в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, своего представителя не направили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступали.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО ТК «Легенда» заключен договор лизинга № на приобретение специализированного полуприцепа-тяжеловоза <данные изъяты>, VIN: №, цвет красный, 2022 года изготовления, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности.
Поручителями по договору лизинга выступают ООО «Ак Барс Логистика» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.1 договора лизинга оплата всех платежей по договору осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей независимо от фактической даты передачи имущества в лизинг.
Согласно пункту 1.1. договора лизинга лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договор купли-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в спецификации, выбранного лизингополучателем, и передает лизингополучателю предмет лизинга в временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом предмета лизинга на условиях договора лизинга и правил лизинга транспортных средств прицепов (полуприцепов), самоходной техники; оборудования и иного имущества, утвержденных лизингодателем.
Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает всем своим имуществом перед кредитором за исполнение должником обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором поручительства, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга и всех договоров лизинга вместе.
В нарушение условий договора лизинга у ответчиков образовалась солидарная задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 118,04 рублей, в том числе НДС 20 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес лизингополучателя ООО ТК «Легенда», поручителя ООО «Ак Барс Логистика» и ответчиков направлены требования об оплате просроченной задолженности по договору лизинга №-ДЛ/КЗН от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.9. правил лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными договором лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка (пени) рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей.
Однако, в нарушение условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась солидарная задолженность по неустойки (пеням) в размере 31 003,27 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в заявленном размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 702 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью ТК «Легенда» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ООО ТК «ЛЕГЕНДА» (ИНН №, ОГРН №), ООО АК БАРС ЛОГИСТИКА» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 118,04 рублей, в том числе НДС 20 %, неустойку в размере 31 003,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 483 рублей.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского
районного суда города Казани А.В. Наумова