УИД: 27RS0007-01-2025-000102-55

Дело № 2а-915/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по (адрес) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, являясь владельцем транспортного средства, указанных в налоговых уведомлениях, своевременно не исполнила обязанности по уплате налога, в связи с чем, начислены пени. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, которое не было исполнено в установленный срок. Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 г.г. в размере 15 555 руб., пени в сумме 3189,72 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Также в представленном суду заявлении от (дата), указали на наличие задолженности в сумме, заявленной в иске.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте извещена в установленном законом порядке.

Согласно представленным возражениям, административный ответчик указала, что не согласна с размером транспортного налога за 2020 год, сумма которого существенно превышает размер налога за иные года. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который оставляет три года. Ответчик является пенсионером, имеет не высокий доход, в связи с чем, просила отменить начислен пени. Просила суд обратить внимание на соблюдение срока подачи иска после отмены судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты;7) штрафы.

Физические лица в качестве собственников транспортного средства и недвижимого имущества обязаны к уплате транспортного налога, налога на недвижимое имущество физических лиц, земельного налога в сроки и размерах, установленных Налоговым законодательством РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Согласно материалам дела, административный ответчик, являясь владельцем транспортного средства, обязана к уплате транспортного налога за 2019-2022 г.г., что отражено в налоговых уведомлениях:

- (№) от (дата) (транспортный налог в сумме 2975 руб.) за 2019 год;

- (№) от (дата) (транспортный налог в сумме 5 100 руб.) за 2020 год;

- (№) от (дата) (транспортный налог в сумме 3 740 руб.) за 2021 год;

- (№) от (дата) (транспортный налог в сумме 3 740 руб.) за 2022 год.

Согласно налоговым уведомлениям, расчет транспортного налога произведен согласно налоговым ставкам, установленным (адрес) от (дата) (№) «О региональных налогах и налоговых льготах в (адрес)».

Согласно положениям ст. 6 указанного (адрес), налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из представленных сведений, мощность двигателя автомобиля Тойота Естима, принадлежащего истцу, составляет 170 л.с..

В 2020 году налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно, составляла 30.

Исходя из вышеизложенного, расчет транспортного налога за 2020 года произведен в соответствии с требованиями закона.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности, в соответствии со ст.75 НК РФ на недоимку по указанным налогам начислены пени.

Далее установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (транспортный налог в сумме 11 828,46 руб., пени в размере 1 725,34 руб.), со сроком исполнения до (дата).

Направление административному ответчику как налоговых уведомлений, так и требований об уплате налогов подтверждается сведениями, представленными в материалах дела.

Решением налогового органа (№) от (дата) с административного ответчика взыскана задолженность в общей сумме 18 716,67 рублей.

Согласно положениям ст.48 НК РФ (на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. …Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из представленных материалов дела следует, что в связи с неуплатой административным ответчиком указанных выше налогов и пеней в установленные сроки, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) вынесен судебный приказ (№)а-1802/2024 от (дата), который отменен (дата) по заявлению ответчика.

Административный истец обратился с настоящим иском (дата), то есть в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленному расчету, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 18 744 руб. 72 коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 2975 руб., за 2020 в размере 5100 руб., за 2021 год в размере 3 740 руб., за 2022 год в размере 3 740 рублей, а всего 15 555 рублей;

- пени, начисленные за период с (дата) по (дата) в сумме 1169,22 руб., пени, начисленные на совокупную задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 2020,50 руб., а всего пени в сумме 3189,72 рубля.

Как следует из материалов дела, пени за период с (дата) по (дата) начислены: на недоимку за 2016 год за период с (дата) по (дата) в сумме 387,86 рублей; на недоимку за 2019 год за период с (дата) по (дата) в сумме 402,01 руб.; на недоимку за 2020 год за период с (дата) по (дата) в сумме 351,30 руб.; на недоимку за 2021 год за период с (дата) по (дата) в сумме 28,05 руб..

Как следует из материалов дела, недоимка за 2016 года обеспечена решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1190,4 руб., пени за период с (дата) по (дата) гг. в сумме 26,13 руб..

Таким образом, сумма в размере 26,13 руб., подлежит исключению из начисленной суммы пени на недоимку за 2016 год за период с (дата) по (дата) и составляет за данный период времени 361,73 руб..

Таким образом, размер пени по состоянию на (дата) составил 1 143,09 рублей (1169,22-26,13).

Согласно представленному расчету, размер пени за период с (дата) по (дата) составил 2020,50 руб.

Пени в размере 2020,50 рублей начислена на пенообразующую недоимку, размер которой составил на (дата) год - 11 828,46 рублей, на (дата) - 15 568,46 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика об отмене пени, как противоречащие нормам действующего законодательства.

Возможность освобождения налогоплательщика от уплаты пени в случае недостаточности у него денежных средств и (или) иного имущества, действующее законодательство не предусматривает.

С учетом изложенного, исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в общей сумме 15 555 рублей, пени в общей сумме 3 163,59 руб..

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по месту регистрации в (адрес), квартал Амурский, (адрес)А, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) задолженность в общей сумме 18 718 руб. 59 коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 2975 руб., за 2020 в размере 5100 руб., за 2021 год в размере 3 740 руб., за 2022 год в размере 3 740 рублей;

- пени, начисленные на недоимку за 2016 год, за период с (дата) по (дата) в сумме 361,73 руб.; на недоимку за 2019 год за период с (дата) по (дата) в сумме 402,01 руб.; на недоимку за 2020 год за период с (дата) по (дата) в сумме 351,30 руб.; на недоимку за 2021 год за период с (дата) по (дата) в сумме 28,05 руб., в всего в сумме 1 143, 09 рублей.

- пени, начисленные на совокупную задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 2020,50 руб.,

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Иванова

Окончательная форма решения суда изготовлена 05.03.2025