УИД: 78RS0006-01-2022-002300-48

Дело №2-3969/2022 03 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Астмал Групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Астмал Групп» и просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 26.04.2022 в размере 8 231,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 50 000 руб., за период с 27.04.2022г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 400 руб. (л.д. 50-52).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2019г. между ООО «Астмал Групп» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №1/19, в соответствии с условиями которого истец обязал поставить ответчику материалы для осуществления ремонта на объекте по адресу: <адрес> истец обязался поставить материалы, а ответчик обязался оплатить их. В соответствии с п.2.1 договора, цена договора составляет 5 000 000 рублей. Согласно п.9.1 договора, срок действия договора до 31.12.2019г. В соответствии с платежными поручениями ответчиком за время действия договора до 31.12.2019г. оплачено 4 850000 руб. 06.02.2020г. ответчиком произведено частичное погашение долга по договору поставки №1/19 от 12.04.2019г. при осуществлении платежа по договору поставки №1/20 от 24.01.2020г., заключенного между ООО «Астмал Групп» и ИП ФИО1 Платеж выполнен в размере 150 024, 02 руб., что на 100 000 руб. больше платежа, который должен был быть выполнен по договору поставки №1/20. Таким образом, недоплата по договору поставки №1/19 составила 50 000 рублей. В добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены. 30.03.2021г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который в суд явился, на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Астмал Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом, 12.04.2019г. между ООО «Астмал Групп» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №1/19, в соответствии с условиями которого истец обязал поставить ответчику материалы для осуществления ремонта на объекте по адресу: <адрес> истец обязался поставить материалы, а ответчик обязался оплатить их. В соответствии с п.2.1 договора, цена договора составляет 5 000 000 рублей. Согласно п.9.1 договора, срок действия договора до 31.12.2019г. В соответствии с платежными поручениями ответчиком за время действия договора до 31.12.2019г. оплачено 4 850 000 руб. (12.04.2019 – 1 200 000 руб., 06.05.2019 – 1 250 000 руб., 07.06.2019 – 1 000 000 руб., 09.07.2019 – 600 000 руб., 26.07.2019 – 500 000 руб., 29.10.2019 – 100 000 руб., 12.11.2019 – 100 000 руб., 27.12.2019 – 100 000 руб.). 06.02.2020г. ответчиком произведено частичное погашение долга по договору поставки №1/19 от 12.04.2019г. при осуществлении платежа по договору поставки №1/20 от 24.01.2020г., заключенному между ООО «Астмал Групп» и ИП ФИО1 Платеж выполнен в размере 150 024, 02 руб., что на 100 000 руб. больше платежа, который должен был быть выполнен по договору поставки №1/20. Таким образом, недоплата по договору поставки №1/19 составила 50 000 рублей.

30.03.2021г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 руб. До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, свои обязательства по оплате договора поставки №1/19 ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора поставки, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 с ООО «Астмал Групп» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 50 000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 26.04.2022 (847 дней) составили 8 231 рубль 10 копеек. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 50 000 руб., за период с 27.04.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 15 400 рублей. Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании указанных расходов, поскольку данные расходы не подтверждены письменными материалами дела. Вместе с тем, в случае предъявления документов, подтверждающих несение истцом расходов по оплате услуг представителя, истец вправе обратиться в суд с отдельным заявлением для их взыскания.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 946,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Астмал Групп» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 231 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 946 рублей 93 копейки.

Взыскать с ООО «Астмал Групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 50 000 рублей, за период с 27.04.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022 года.