Дело № 2-2106/2023
УИД 23RS0021-01-2023-003077-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 18 декабря 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Горб О.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. ФИО1 до подписания договора предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в займ в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные выше долговые обязательства ФИО2 по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства в адрес ФИО1 не возвращены. Таким образом, ФИО2 существенно нарушены обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с возвратом заемных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, однако указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом. Представитель ответчика предоставил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, а также выразил позицию по иску, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в займ в размере 1 000 000 рублей, вместе с этим ответчик принял обязательства возвратить истцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик не имел возможности погасить данную задолженность, в связи с тяжелыми материальным положением. В связи с чем ответчик примет все необходимые действия по погашению перед ответчиком задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ближайшее время.
Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п. 1 и п. 2 договора займа займодавец ФИО1 до подписания настоящего договора предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в займ в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Заемщик обязуется вернуть указанную в п.1 настоящего договора сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора займа стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего договора сумма займа, указанная в п. 1 договора, полностью передана займодавцем в пользу заемщика, в связи с чем настоящий договор является подтверждением исполнения займодавцем обязательств перед заемщиком без какого-либо дополнительного документального подтверждения передачи рассматриваемой суммы займа. В силу п. 4, п. 5 и п.6 договора займа стороны пришли к соглашению, что заемщик обязуется с момента заключения настоящего договора и до его окончания осуществить погашение задолженности отраженной в п. 1 договора единовременным платежом. Стороны пришли к соглашению, что все расчеты по договору производятся в наличной форме. Во всем ином, не предусмотренном настоящим договором, применяются правила действующего законодательства (л.д.6).
Следовательно, ФИО1 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные выше долговые обязательства ФИО2 по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства в адрес ФИО1 не возвращены.
Таким образом, ФИО2 существенно нарушены обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с возвратом заемных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.
Истец ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику ФИО2 с претензией о возврате суммы займа, в которой просил ответчика в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии, вернуть сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 00 рублей. В случае отказа либо бездействия ФИО2 на претензию ФИО1 будет вынужден обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенного права с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга, что подтверждается претензией, описью и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).
Однако указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии чч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В виду изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда
Краснодарского края О.С. Горб