№ 2-642/2025
№ 77RS0024-02-2024-002516-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Корчугановой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российский рублях. В соответствии с общими условиями операции. Совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях до востребования, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным по состоянию на 10 января 2024 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 51 987 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 336860 руб. 57 коп. <дата> заемщик ФИО3 умерла. С учетом изложенного, поскольку сумма задолженности не погашена просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 388848 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 7088 руб. 48 коп.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России», переименованным с <дата> в ПАО «Сбербанк России», и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от <дата> Так же был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором.
Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика. ФИО3 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. <дата> ФИО3 умерла.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела № после умершей ФИО3 осталось имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 213/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на сооружение распределительный газопровод низкого давления, расположенное по адресу: <адрес>; транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL 2.5 SE, 2008 года изготовления; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), которое в соответствии со свидетельствами о праве на наследство принял ее сын ФИО2 сведений о других наследниках в материалах дела не имеется.
Согласно материалам наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 SE, 2008 года изготовления составляет 761000 руб.
Согласно выписок из ЕГРН на недвижимое имущество, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 6373452 руб. 12 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 3162086 руб. 43 коп.; 213/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 662213 руб. 28 коп; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 6680060 руб. 00 коп; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес> составляет 1 661 114 руб. 34 коп; ? доля в праве общей долевой собственности на сооружение распределительный газопровод низкого давления, расположенное по адресу: <адрес> составляет 81110 руб. 22 коп.
Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от <дата> составляет 388848 руб. 12 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 превышает в несколько раз стоимость задолженности ФИО3 по кредитному договору.
Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено.
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с ФИО2, как наследника вступивших в права наследования после умершей ФИО3, задолженности по кредитному договор № от <дата> в размере 388848 руб. 12 коп. в пределах суммы наследственного имущества.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7088 руб. 48 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 388848 руб. 12 коп, расходы по оплате государственной полшины в размере 7088 руб. 48 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья К.В. Корчуганова
В окончательной форме решение суда изготовлено 10 марта 2025 г.