Дело № 1-72/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000796-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заречный «26» июля 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Бессонове О.О.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Курмаева Р.З., представившего удостоверение № 890 и ордер № 4355 от 03 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении
ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты)., зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:
- 07.04.2016 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.4 ст. 327.1, п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 05.04.2019,
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 06 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2021 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 29 апреля 2023 года во 2-м часу, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, на территории г.Заречный Пензенской области, управлял автомобилем марки «RENAULT ARKANA» с регистрационным номером (Номер) регион в состоянии опьянения.
29 апреля 2023 года в 01 час 35 минут у дома №18 по ул.Озерская в г.Заречный Пензенской области ФИО2, управляя указанным выше автомобилем, задержан инспектором (ДПС) отделения ДПС ФИО3, в 01 час 58 минут 29 апреля 2023 года отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и в 02 часа 12 минут 29 апреля 2023 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора (ДПС) отделения ДПС ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе дознания, полностью их подтверждая.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного от 06.09.2021, вступившим в законную силу 17.09.2021, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей оплачен им в полном объеме. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал 27.09.2021. 28 апреля 2023 года в вечернее время он находился в гостях у своих знакомых, где употребил примерно 0,3 литра коньяка, после чего направился домой по адресу: (Адрес). Проходя мимо дома №(Номер) по ул.Озерская, он увидел, принадлежащую его супруге а/м «RENAULT ARKANA» регистрационный знак (Номер). Он зашел домой, сообщил супруге о том, что нужно перегнать автомашину, взял ключи от данной автомашины и вышел из квартиры. Примерно в 01 час 30 минут, 29.04.2023, он подошел к автомашине «RENAULT ARKANA» регистрационный знак (Номер) которая была припаркована около дома №(Номер) по ул. Озерская г.Заречный Пензенской области. Он понимал и знал, что срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного от 06.09.2021 истек. Он запустил двигатель, нажав на кнопку запуска, и начал движение от дома №(Номер) по ул. Озерская г. Заречный Пензенской области. Он понимал, что 28.04.2023 употреблял спиртное, но состояния опьянения не чувствовал, т.к. чувствовал себя хорошо, поэтому решил самостоятельно поехать за рулем а/м «RENAULT ARKANA» регистрационный знак (Номер). Когда он ехал от дома №(Номер) по ул.Озерская, повернув к дому №18 по ул.Озерская, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе общения с инспекторами, последние пояснили, что он находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходит запах алкоголя. Он пояснил инспекторам, что действительно, прежде чем сесть за руль автомашины и управлять ею, употребил спиртное. Инспекторы предложили пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. В связи с этим в 01 часов 58 минут 29.04.2023 инспектор ДПС официально отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, он отказался. В связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а у него имелись признаки опьянения, а именно у него изо рта исходил запах алкоголя и в 02 часа 12 минут 29.04.2023, ему было предложено пройти мед. освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в ФГБУЗ МСЧ - 59 ФМБА России по ул.Спортивная,8 в г.Заречный Пензенской области, на что он отказался. Факт управления им автомашиной «RENAULT ARKANA» регистрационный знак (Номер) 29.04.2023 он не отрицает, претензий к проведению освидетельствования и составлению протоколов он не имеет. Просил уголовное преследование прекратить, в связи с тем, что по данному делу он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, данное наказание им было исполнено.
(л.д. 34-38)
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, дополнительно пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обещает подобного больше не совершать.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Из показаний свидетеля Р.В.Ю.., данных им в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он занимает должность инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и выявление административных правонарушений и преступлений. В период с 18-ти часов 28.04.2023 до 03 часов 29.04.2023 он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на территории г.Заречного Пензенской области на маршруте патрулирования, совместно со ст. инспектором ДПС Б.Р.Ф. Примерно в 01 час ночи 29.04.2023 напротив дома №18 по ул.Озерская в г.Заречный Пензенской области была остановлена автомашина марки «RENAULT ARKANA» с регистрационным номером (Номер), под управлением гражданина ФИО2 В ходе общения с ФИО2 от последнего исходил запах алкоголя изо рта, его речь была нарушена. Сомнений в том, что ФИО2 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не было. Поскольку имелись основания для отстранения ФИО2 от управления вышеуказанной автомашиной, он в 01 час 59 минут отстранил его от управления автомашиной с применением видеосъемки, о чем ФИО2 был уведомлен заранее. По факту отстранения он составил соответствующий протокол. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотест-6810» на месте, и разъяснена данная процедура. ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался. В связи, с этим ФИО2 в 02 часа 12 минут 29.04.2023 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУЗ МСЧ - 59 ФМБА России, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что подтверждается видеозаписью с камеры из салона служебной автомашины. При задержании ФИО2, отстранения его от управления автомашиной, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления прохождения медицинского освидетельствования, применялась видеосъемка и им были составлены соответствующие протоколы. В дальнейшем при административном производстве по данному материалу стало известно, что ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного от 06.09.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в силу 17.09.2021. После вступления данного постановления в законную силу ФИО2 водительское удостоверение серии (Номер) сдал в органы ГИБДД 27.09.2021. В связи с этим срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Заречный Пензенской области от 06.09.2021, начал исчисляться с 27.09.2021.
(л.д. 81)
Из показаний свидетеля Б.Р.Ф., данных им в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, в настоящее время он занимает должность старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и выявление административных правонарушений и преступлений. В период с 18-ти часов 28.04.2023 до 03 часов 29.04.2023 он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на территории г.Заречного Пензенской области на маршруте патрулирования, совместно с инспектором ДПС Р.В.Ю. Примерно в 01 час ночи 29.04.2023 напротив дома №18 по ул.Озерская в г.Заречный Пензенской области была остановлена автомашина марки «RENAULT ARKANA» с регистрационным номером (Номер) под управлением гражданина ФИО2 В ходе общения с ФИО2 от последнего исходил запах алкоголя изо рта, его речь была нарушена. Сомнений в том, что ФИО2 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не было. Поскольку имелись основания для отстранения ФИО2 от управления вышеуказанной автомашиной, инспектор ДПС Р.В.Ю. в 01 час 59 минут отстранил его от управления автомашиной с применением видеосъемки, о чем ФИО2 был уведомлен заранее. По факту отстранения Р.В.Ю. составил соответствующий протокол. Затем инспектор ДПС Р.В.Ю. предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотест-6810» на месте, и разъяснил данную процедуру. ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался. В связи с этим ФИО2 в 02 час а 12 минут 29.04.2023 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУЗ МСЧ - 59 ФМБА России, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что подтверждается видеозаписью камеры из салона служебной автомашины. При задержании ФИО2, отстранения его от управления автомашиной, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления прохождения медицинского освидетельствования применялась видеосъемка и инспектором ДПС Р.В.Ю. были составлены соответствующие протоколы. В дальнейшем при административном производстве по данному материалу стало известно, что ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного от 06.09.2021, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в силу (Дата). После вступления данного постановления в законную силу ФИО2 водительское удостоверение серии 5805 651915 сдал в органы ГИБДД 27.09.2021. В связи с этим срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Заречный Пензенской области от 06.09.2021, начал исчисляться с 27.09.2021 года.
(л.д. 82)
Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:
- копией протокола 58АС №123847 об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2023 года, согласно которого инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Р.В.Ю. 29 апреля 2023 года, в 01 час 58 минут, около дома №18 по ул.Озерская в г.Заречный Пензенской области, ФИО2, (Дата) года рождения, отстранен с применением видеосъемки от управления транспортным средством – автомашиной марки «RENAULT ARKANA» с регистрационным номером (Номер) регион.
(л.д. 6)
- копией протокола 58ЕН №027330 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2023 года, согласно которого инспектор отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Р.В.Ю. 29 апреля 2023 года в 02 часа 12 минут, с применением видеосъемки направил ФИО2, (Дата) года рождения, в связи с отказом ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался.
(л.д. 7)
- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2023 года, согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный с материалом проверки КУСП 4366 от 25 мая 2023 года, на котором содержатся видеофайлы с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле «Веста» с государственным регистрационным знаком (Номер) регион с обстоятельствами задержания, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от 29 апреля 2023 года, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(л.д. 76-78,79)
- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 06 сентября 2021 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17 сентября 2021 года.
(л.д. 18-20)
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат.
Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании выше проанализированными доказательствами достоверно установлено, что ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя против безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, 29 апреля 2023 года во 2-м часу у дома №18 по ул.Озерская в г.Заречный Пензенской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «RENAULT ARKANA» с регистрационным номером (Номер) регион в состоянии опьянения.
При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, так как он, имея явные признаки опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по последнему месту отбытия наказания – отрицательно.
Ообстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелыми лицами, в том числе за матерью, являющейся инвалидом 3 группы.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 07 апреля 2016 года, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Следовательно, отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.
На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.
Кроме того, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с нарушением законодательства в области безопасности дорожного движения, ставшего возможным из-за нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, подсудимому должно быть назначено и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Осуждённому ФИО2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство:
- компакт-диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Р.В. Кошлевский