Дело № 2-590/2025
УИД 75RS0003-01-2025-000765-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.03.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого АО «ОТП Банк» на основании заявления заемщика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты ОАО «ОТП Банк», заключило кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита. 22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по кредитному договору ... перешли к ООО «Феникс». Судебный приказ от 26.05.2023 отменен мировым судьей 07.11.2024 по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.02.2015 по 22.12.2019 в размере процентов на непросроченный основной долг в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности, просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика, 13.03.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор ... о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «перекрестные продажи».
Согласно заявлению, ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах Банка, что подтверждается его подписью в заявлении от 13.03.2013.
В соответствии с условиями договора, банк открыл заемщику банковский счет, осуществил кредитование открытого на имя заемщика счета.
Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с общими условиями кредитования ответчик выразил согласие на уступку прав требования по кредитному договору банком третьим лицам.
22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 271 703,14 рубля, в том числе 105 824,47 руб. основной долг, 185088,67 руб. проценты, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.
26.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 13.03.2013 в пользу ООО «Феникс», который был отменен 07.11.2024.
В связи с чем 27.03.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 100 000 рублей.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору кредитной карты не исполняет с 17.02.2015, о чем было известно истцу на дату заключения договору цессии.
22.12.2019 ООО «Феникс» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования, и выставило заемщику требование о досрочном погашении задолженности в размере 271 703,14 рубля в течение 30 дней (л.д...).
При этом, как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 20.05.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты... отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд Забайкальского края.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025