Дело 2-2209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 сентября 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-2209/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №2249537549 от 02.06.2017 в размере 297305,54 руб., из которых: сумма основного долга в размере 143279,59 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 153210,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 815,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6173,06 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №2249537549 от 02.06.2017 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. Процентная ставка по кредиту 23,3% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в банке. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составляла 4909,01 руб., а с 02.01.2018 - 4893,51 руб., с 02.03.2018 - 4834,51 руб., с 02.08.2018 - 4829,45 руб. В период действия договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячно направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, заемщик не исполняет обязательств по договору надлежащим образом, что привело к начислению штрафов и выставлению истцом требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 06.04.2021 задолженность заемщика составляет 297305,54 руб. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в письменных возражениях.

Согласно имеющихся в материалах дела возражений ответчика на исковое заявление, с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, считает их необоснованными и незаконными. Истец не освобожден от доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Обратившись в суд, истец предоставил копии документов, заверенные самим истцом и его представителем, то есть, поданные в суд документы, как основания исковых требований, изготовлены самим истцом, заинтересованным в деле, при том, что оригиналы документов суду не предъявлены. Согласно требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не основано на кредитном договоре, составленном в письменной форме, то есть, кредитный договор отсутствует у сторон. В этой связи, ни заявление, ни приложение, ни анкета, ни иной документ не могут заменить кредитный договор ни по форме, ни по содержанию. Истец не приложил кредитный договор к иску. Ммежду ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 отсутствуют кредитные отношения, что подтверждается предоставленными ответчиком документами. Истец не приложил к исковому заявлению кредитный договор №2249537549 от 02.06.2017, подписанный сторонами правоотношений, в приложении к исковому заявлению документ также отсутствует. Истец не приложил к иску первичные учетные документы. Просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований в случае не предоставления истцом оригиналов документов. В случае удовлетворения иска, полагает, что взыскиваемая сумма основного долга должна расцениваться как неосновательное обогащение, а проценты могут быть взысканы в порядке ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами.

Также представитель ответчика полагал срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным, просил применить последствия пропуска срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

02.06.2017 ФИО1 по предложению ООО «ХКФ Банк» на получение кредита согласилась с порядком дистанционного заключения кредитного договора. Ответчиком была оформлена заявка о предоставлении потребительского кредита в размере 200000 руб. в адрес Банка на его получение, которую она подписала посредством отправленного на номер телефона № смс-кода №

Заявка ФИО1 на получение кредита (составная часть кредитного договора №2249537549) содержит указание о размере кредита 200000 руб., процентной ставке за пользование кредитом 23,3%, сроке возврата кредита 84 мес. Кроме того, в ней указано, что с содержанием действующей редакции Тарифов ООО «ХКФ Банк» ФИО1 ознакомлена, получила График погашения по кредиту.

02.06.2017 ответчик также подтвердила свое согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №2249537549, которыми в пункте 14 указано, что простая электронная подпись, проставляемая при заключении Договора посредством Информационного сервиса путём ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заёмщика, означает его согласие с договором, в том числе с Общими условиями договора и присоединение к ним в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

В силу пункта 1 раздела I Общих условий договора договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого потребительского кредита путём его зачисления на счет в день заключения договора и совершения операций по счёту, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту. В рамках договора счёт используется исключительно для операций по выдаче кредита, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчётов клиента с Банком и со страховщиками (при наличии индивидуального страхования). Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на указанный счёт денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту в порядке и на условиях, установленных договором, законодательством Российской Федерации, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 раздела V Общих условий договора заключение договора осуществляется посредством информационного сервиса на условиях соглашения об использовании информационного сервиса, заключенного между сторонами. Обращение через информационный сервис доступно только для клиентов, имеющих действующее соглашение «О дистанционном банковском обслуживании» или счёт, открытый ранее в рамках соглашения между банком и клиентом. Подписывая индивидуальные условия, клиент присоединяется к Общим условиям договора. После согласования Индивидуальных условий и до заключения Договора Банк предоставляет клиенту График погашения по кредиту в информационном сервисе, посредством которого был заключен договор.

Из пункта 10 раздела V Общих условий договора следует, что Банком предусмотрен порядок дистанционного установления личности клиента.

Соглашение о дистанционном банковском обслуживании регулирует отношения Банка и клиента, возникающие в связи с заключением клиентами договоров банковского счета/вклада/договора потребительского кредита и в связи с оказанием клиенту дополнительных услуг Банком и/или при его посредничестве партнёрам Банка, дистанционно, а именно, посредством Информационных сервисов Банка, а также по телефону Банка.

В силу пункта 2 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/ распоряжений по счёту в информационных сервисах осуществляется путём подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью при наличии с ним соглашения об использовании конкретного/соответствующего информационного сервиса, являющегося с момента его заключения неотъемлемой частью соглашения. Подтверждение личности и полномочия клиента на допуск к информационному сервису, дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счёту посредством данного информационного сервиса, осуществляется в порядке, установленном соглашением об использовании информационного сервиса. Настоящим стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа информационном сервисе является смс-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую Банк направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности смс-кода, направленного Банком, и смс-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении смс-кода.

Подпунктом 2.1 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании закреплено, что электронные документы, оформленные через информационные сервисы путём подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон. Имеют одинаковую юридическую силу.

В силу пункта 3 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании стороны признали, что заключение соглашения приравнивается к подаче клиентом письменного заявления на последующее оказание ему соответствующих дополнительных услуг, а прохождение клиентом процедуры активации дополнительной услуги предусмотренными в её описании способами, дополнительно подтверждает его волеизъявление на получение дополнительной услуги, а также согласие клиента с порядком её оказания и её ценой.

Описание дополнительных услуг с момента её активации становятся неотъемлемой частью соглашения (подпункт 3.1 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании).

Таким образом, ФИО1 выразила желание воспользоваться соответствующими услугами банка и, подтверждая свое согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №2249537549, присоединилась к Общим условиям договора, которые предусматривают заключение договора через информационный сервис Банка с лицам, имеющими соглашение о дистанционном банковском обслуживании. В свою очередь, указанное соглашение, которое заключено ответчиком и Банком, определило порядок взаимодействия сторон договора и закрепило понятие простой электронной подписи, используемой для подтверждения волеизъявления заёмщика в рамках предоставления ему кредитных денежных средств.

Ответчик после произведенного ранее дистанционного установления личности, используя номер телефона №, что не оспаривалось стороной ответчика, и смс-код №№ оформила и подтвердила заявку на кредит, ознакомилась и согласилась с существенными условиями договора потребительского кредита №2249537549, подписала Индивидуальные условия кредитования, подтвердила получение кредита, выданного на срок 84 календарных месяца в размере 200000 руб. под 23,3% годовых (полная стоимость кредита 23,309%) с ежемесячным платежом 4909,01 руб., размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора 0,1% в день от суммы просроченной задолженности и процентам. Согласно пункту 14 индивидуальных условий подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора.

Доводы ФИО1 о том, что она не подписывала с истцом договор потребительского кредита противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

Из представленных документов следует, что кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления клиентом в Банк заявления на получение кредита (предложения на заключение кредитного договора), индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ ”06 информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанные в пункте 1.1 Индивидуальных условий сумму кредита на счёт ФИО1 в Банке №№ согласно имеющемуся распоряжению заёмщика, что подтверждается платёжным поручением №6892 от 02.06.2017.

Заемщик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, подтверждается выпиской по счёту №№ за период с 02.06.2017 по 06.04.2021.

Доводы ответчика о том, что представленная истцом выписка по счету не может быть принята судом во внимание, по причине отсутствия первичных бухгалтерских документов, судом отклоняются, поскольку не основаны на нормах закона.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска копии документов надлежащим образом заверены Банком, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи, в связи с чем у суда, вопреки доводам ответчика не имеется оснований усомниться в достоверности представленных в материалы дела доказательств, учитывая также то, что обстоятельства заключения кредитного договора подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (пункт 8) способом исполнения заемщиком обязательств по договору является обеспечение сумм ежемесячных платежей на счете на момент окончания последнего дня каждого процентного периода.

Согласно пункту 1.4 раздела II Общих условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счёта к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту производится банком в день поступления денежных средств на счет.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом условия кредитного договора нарушал, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Задолженность по договору по расчету истца составляет 297305,54 руб., из которых: сумма основного долга в размере 153210,63 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 143279,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 815,32 руб., является верным и принимается судом, какого-либо расчета, опровергающего имеющийся либо контррасчета, ответчиком не представлено.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчику было направлено письмо от 02.06.2018 с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита до 02.07.2018. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на 06.04.2021. Размер задолженности на указанную дату составляет 297 305,54 рублей, в том числе: сумма основного долга – 153 210,63 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 143 279,59 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 815,32 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая установленные графиком погашения по кредитному договору <***> сроки и размер ежемесячных платежей, согласованный сторонами при заключении кредитного договора, а также дату осуществления ответчиком последнего платежа 02.07.2018 и дату выставления банком заключительного требования – 02.06.2018 и установления срока его исполнения до 02.07.2018, срок исковой давности подлежит исчислению с даты истечения срока выполнения ответчиком заключительного требования, то есть с 02.07.2018. также суд полагает необходимым отметить, что последний платеж, осуществленный ФИО1, согласно выписке по счету, датируется также 02.07.2018, при этом дробление и постепенное списание платежей с указанием на установленную кредитным договором очередность погашения после выставления заключительного требования представляется необоснованным, поскольку с даты его выставления банком реализовано свое право на досрочное истребование всей задолженности по кредиту, в связи с чем погашению подлежит выставленная к оплате вся сумма задолженности.

Таким образом, представляется необходимым исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям с 03.07.2018, то есть днем, следующим за установленным сроком погашения задолженности и датой последнего платежа.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Разъяснение этого положения содержится в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» применительно к нормам, содержащим требование о соблюдении обязательного претензионного порядка.

04.06.2019 мировым судьей судебного участка № 64 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, направленные в адрес мирового судьи 30.04.2019, который был отменен 08.11.2019.

В силу пункта 2 статьи 6. пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, после отмены судебного приказа 08.11.2019, в случае, если на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, истец вправе обратиться с исковым заявлением в течение шести месяцев, либо срок исковой давности продлевается на срок рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа.

Срок, на который продлевается срок исковой давности в связи с вынесением судебного приказа и его последующей отмене, составляет 6 месяцев и 9 дней.

Исковое заявление Истцом направлено посредствам портала Электронное Правосудие 28.07.2022. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, учитывая истекший на момент направления заявления о выдаче судебного приказа часть срока исковой давности, которая составляет 8 месяцев и 26 дней, неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляла 2 года 3 месяца и 4 дня. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору до 12.02.2022. При этом, срок исковой давности пропущен истцом и в случае исчисления его с даты, указанной в выписке по лицевому счету, как даты последней операции - 29–11.2018.

Обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам и оснований для его восстановления судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до 12.02.2022, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, а также пропуска срока исковой давности в отношении заявленных требований, с учетом выставления ответчику заключительного требования – 02.06.2018, установления срока его исполнения до 02.07.2018, осуществления последнего платежа ответчиком 02.07.2018, и заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности стороной ответчика, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.