Решение по делу № 2-485/2022 от 07.09.2022 - об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании записей в членской книжке недействительными.

Дело № 2-485/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г.Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по требованиям истца ФИО2 к ФИО1, третьего лица ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании записей в членской книжке недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании гаражного бокса №, расположенного по адресу: из чужого незаконного владения ответчика, указав, что является членом гаражного кооператива «За рулем» и собственником спорного гаража, уплатив вместе с супругом ФИО4 паевой взнос за гараж.

Истец фактически приняла наследство после смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть стала единоличным собственником спорного гаражного бокса, пользовалась гаражом совместно с дочерью ФИО3, которая состояла в браке с ответчиком в период с октября 2010 года по ноябрь 2020 года.

При рассмотрении Петуховским районным судом Курганской области в 2021 году гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов К-ных, ей стало известно о том, что ответчик без ее ведома и согласия 06.07.2011 внес изменения в членскую книжку, указав себя членом гаражного кооператива, при этом никаких сделок в отношении спорного гаража она не заключала, заявление об ее исключении из членов кооператива не писала.

Просила суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика спорный гаражный бокс, ключи от гаража и членскую книжку, признать запись в членской книжке от 06.07.2011 недействительной.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3, заявившая самостоятельные требования к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика спорный гаражный бокс, ключи от гаража и членскую книжку, признать запись в членской книжке от 06.07.2011 недействительной.

В обоснование требований указала, что ее отцу в 1985 году был выделен земельный участок для строительства гаража, гараж строили ее родители – ФИО4 и ФИО2, совместно владели и пользовались им с момента окончания строительства и до смерти ФИО4 После чего членская книжка была передана ФИО2, которая в свою очередь передала ее третьему лицу ФИО3

Поскольку после смерти отца прошло много времени, она полагала, что наследником к имуществу отца является его супруга ФИО2, и лишь при ознакомлении в материалами наследственного дела стало известно, что наследником к имуществу ФИО4 и как следствие, собственником гаража, является она.

В период брачных отношений с ФИО1 они пользовались спорным гаражным боксом, ответчик производил оплату членских взносов, но за счет семейного бюджета.

При рассмотрении Петуховским районным судом Курганской области в 2021 году гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества ей стало известно о том, что ответчик без ее ведома и согласия 06.07.2011 внес изменения в членскую книжку, указав себя членом гаражного кооператива, при этом никаких сделок в отношении спорного гаража она не заключала, то есть ответчик незаконно завладел принадлежащим ей гаражом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что приобрел спорный гараж в 2011 году у матери бывшей супруги - ФИО2 на основании устной договоренности с ней, передав ей за гараж 100 000 рублей, в письменной форме сделка не оформлялась, иные документы не составлялись. Считает себя законным владельцем гаражного бокса.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании свои требования и требования третьего лица ФИО3 подержала. Полагала, что является собственником спорного гаражного бокса, так как строила его совместно с супругом.

Третье лицо ФИО3, заявившая самостоятельные требования, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании свои требования поддержала, так же поддержала требования истца в части истребования спорного имущества из незаконного владения ответчика. Полагала, что именно она является собственником спорного гаражного бокса, поскольку приняла наследство после смерти отца ФИО4, последний являлся собственником гаража на том основании, что ему был выделен земельный участок и он являлся членом гаражного кооператива и полностью выплатил паевой взнос.

Представитель третьего лица – председатель гаражного кооператива «За рулем» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Пояснил, что спорный гаражный бокс расположен в пределах земельного участка, выделенного в 1975 году и 1985 году для строительства гаражей частного автотранспорта, разрешительных документов на строительство гаража ФИО4 в гаражном кооперативе не имеется, паевые взносы никто и никогда не платил, гаражи строились самостоятельно за счет собственных сил и средств, и только в конце 1990- х годов был зарегистрирован гаражный кооператив.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, Петуховского районного отделения УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ФИО2 и третье лицо ФИО3 каждая в обоснование указывала, что является собственником недвижимого имущества - гаражного бокса №, расположенного по адресу: как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4, который в свою очередь являлся собственником данного имущества как член гаражного кооператива, полностью уплатившего паевой взнос за него. Возведение спорного гаража имело место в период с 1986 по1988 гг.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимого имущества должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение этой формы влечет недействительность договора.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм доказательственную базу виндикационного требования (требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения) составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребимую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Возникновение права собственности в порядке пункта 4 статьи 218 ГК РФ с учетом положений пункта 1 названной статьи обусловлено полной выплатой пая членом потребительского кооператива.

Аналогичное положение было закреплено в статье 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», согласно которой член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Закон СССР «О собственности в СССР» применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие (с 01.07.1990). По правоотношениям, возникшим до 01.07.1990, данный закон применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Закона (пункт 3 Постановления ВС СССР от 06.03.1990 № 1306-1 «О введении в действие Закона СССР «О собственности в СССР»).

Частью 1 статьи 7 Закона «О собственности в РСФСР» закреплено, что гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

На основании статьи 11 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI» О кооперации в СССР» (в соответствии с Постановлением ВС СССР от 26.05.1988 N 8999-ХI данный документ введен в действие с 01.07.1988) кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Численность членов кооператива не может быть менее трех человек. Кооператив организуется и действует как на самостоятельных началах, так и при государственных, кооперативных и иных предприятиях, организациях и учреждениях, при этом не допускается осуществление кооперативами функций органов государственного управления, контроля и надзора, а также дознания, следствия и правосудия. Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива. Кооператив считается созданным с момента его государственной регистрации. Кооператив регистрируется исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту нахождения кооператива на основании заключения депутатской комиссии соответствующего Совета народных депутатов. В случае, когда для деятельности кооператива требуется участок земли или другие природные ресурсы, для его регистрации необходимо согласие на их предоставление соответствующего государственного органа, землевладельца, землепользователя или первичного пользователя другими природными ресурсами.

Постановлением Совета народных комиссаров РСФСР от 22.05.1940 № 390 « О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», на органы государственного строительного контроля, городские и поселковые исполнительные комитеты была возложена обязанность выдавать застройщикам разрешения на строительство.

В силу части 8 Федерального закона от 05.04.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона): к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Согласно статье 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу пункта 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании решения исполнительного комитета Петуховского городского Совета депутатов трудящихся от 15.05.1973 № для строительства гаражей для частного автомототранспорта отведен земельный участок, площадью 1,5 га в . Начальнику ЛМЗ ФИО9 предложено оказать помощь для создания кооператива владельцев автомототранспорта.

Решением исполнительного комитета Петуховского городского Совета народных депутатов № от 31.10.1985 для строительства гаражей частного автотранспорта дополнительно отведен земельный участок, площадью 1,5 га по , западней существующих гаражей.

Гаражному кооперативу без указания его наименования на основании вышеназванных решений 15.07.1996 Петуховским райкомземом выдано свидетельство № на право бессрочного (постоянного пользования) земельным участком, площадью 3,04 га. Впоследствии указанный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера , распоряжением администрации города Петухово №-р от 12.07.2010 земельному участку с кадастровым номером , площадью кв.м., с разрешенным использованием «для размещения гаражного кооператива» присвоен адрес - .

Также имеется список членов гаражного кооператива, среди которых значится (дословно) Мануйлов Вас. Март.

Данный список, равно как и решение исполнительного комитета Петуховского городского Совета депутатов № от 31.10.1985, свидетельство № от 15.07.1996 находится в инвентарном деле на гаражный кооператив «За рулем» в составе архивной копии № от 12.04.1999, выданной Администрацией Петуховского района, что следует из сообщения генерального директора ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц гаражный кооператив «За рулем» зарегистрирован Администрацией Петуховского района только 09.04.1997, запись в ЕГРЮЛ о данном юридическом лице внесена 06.05.2003. 09.06.1997 Постановлением главы администрации Петуховского района № зарегистрирован устав гаражного кооператива «За рулем».

В соответствии с названным уставом гаражный кооператив «За рулем» - это добровольное объединение владельцев гаражей, построенных на личные средства на отведённом обществу участке земли в соответствии с ГК РФ и законом «О некоммерческих организациях», финансовой основой содержания кооператива являются членские взносы владельцев гаражей. Кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей на средства самих владельцев гаражных стоянок, вносимых членские взносы в установленном порядке и размере для обеспечения жизнедеятельности кооператива «За рулем», связанной с финансово-хозяйственной деятельностью. Имеющиеся гаражные стоянки владельцев в кооперативе размещены на землях, полученных в бессрочное пользование и строительство осуществляется на свободных местах по типовому проекту или в исключительных случаях по индивидуальному проекту на выделенном месте по решению правления. Формирование средств на содержание кооператива производится за счет взносов владельцев гаражных стоянок кооператива. Вновь вступающие в гаражный кооператив и получающие в пользование для строительства гаража землю, вносят взнос в размере не менее одного минимального оклада оплаты труда. Владельцы гаражей в кооперативе являются собственниками и имеют право распоряжаться имеющимся гаражом в пределах предусмотренных действующим законодательством. В случае выбытия из кооператива владельца, права на собственность гаражом переходят членам семьи или иным родственникам с последующим оформлением и преимущественным правом вступления в кооператив на общих основаниях согласно закону. При продаже владельцем гаража последний обязан произвести все оплаты в кассу кооператива, согласовать договор купли- продажи с правлением или председателем кооператива. Владелец, купивший гараж, вступает в кооператив как вновь прибывший с оплатой согласно устава.

Из архивной справки, предоставленной архивным сектором Администрации Петуховского муниципального округа следует, что предоставить сведения о том, когда был зарегистрирован гаражный кооператив, а также выдавалось ли ФИО4 разрешение на строительство гаража, принималось ли решение о вводе гаража в эксплуатацию не представляется возможным по причине отсутствия в документах архивного фонда Петуховского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета решения о регистрации кооператива, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию гаражей кооператива.

Согласно письменным пояснениям председателя гаражного кооператива «За рулем» ФИО5, а также его пояснениям в судебном заседании, ФИО2 являлась членом гаражного кооператива и пользователем гаражного бокса № по в границах земельного участка, находящегося в пользовании гаражного кооператива «За рулем» (адрес: ) с 20.03.2003 до 06.07.2011, после указанной даты по настоящее время членом кооператива и владельцем вышеназванного гаражного бокса является ФИО1 на основании произведенного переоформления и уплаты вступительного взноса, документов, подтверждающих правомерность переоформления членства в кооперативе не сохранилось, однако считает, что в отсутствие таких документов переоформление не могло быть произведено. Сведений о том, являлся ли ФИО4 членом гаражного кооператива, также не сохранилось, однако соседи подтверждают, что супруги М-вы строили спорный гараж ориентировочно в 1986 году собственными силами и средствами. Члены кооператива никаких паевых взносов никогда не платили, поскольку гаражи строились самостроем.

Из отзыва, предоставленного представителем третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о гаражном боксе № по гаражного кооператива «За рулем» по адресу: . С заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и о государственный регистрации права собственности на вышеуказанный гаражный бокс, никто не обращался.

Таким образом, установлено из пояснений сторон, третьих лиц и письменных материалов дела, что спорный гаражный бокс находится в границах земельного участка, находящегося в пользовании гаражного кооператива «За рулем» и предоставленного для этих целей в установленном порядке, строился супругами ФИО4 и ФИО2 в период с 1986 по 1988 годы, то есть до регистрации гаражного кооператива «За рулем» в качестве юридического лица и до утверждения Устава кооператива. Данный гаражный бокс является недвижимым имуществом, поскольку неразрывно связан с землей, гараж построен из кирпича, имеется подвал для хранения продуктов. Разрешительная документация на возведенный объект в установленном порядке получена не была, техническая документация не изготавливалась.

Документов, подтверждающих уплату ФИО4, либо ФИО2 паевого взноса в полном объеме, в материалы дела не представлено. При этом гаражный кооператив «За рулем» был образован в 1997 году как добровольное объединение владельцев гаражей, построенных к моменту его создания на личные средства. Председатель гаражного кооператива также неоднократно указывал на то обстоятельство, что паевые взносы членами кооператива никогда не выплачивались.

То есть доказательств того, что ФИО4 или ФИО2 совместно либо кто-либо из них являлись собственниками спорного гаражного бокса по смыслу части 4 статьи 218 ГК РФ, в деле не имеется.

Доказательств получения разрешения на строительство гаража, ввода спорного гаражного бокса в эксплуатацию органом местного самоуправления в установленном законом порядке, а также доказательств обращения гаражного кооператива в орган местного самоуправления по данному вопросу тоже не представлено.

По настоящему делу также отсутствуют доказательства предоставления непосредственно ФИО4 земельного участка в пользование под строительство гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследство после его смерти приняла дочь ФИО3, которой 14.10.1996 нотариусом Петуховского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что право собственности ФИО4 и ФИО7 на гараж не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Следовательно, ФИО3 не является собственником спорного гаражного бокса как наследник после смерти ФИО4

Представленная копия членской книжки не может быть принята во внимание как подтверждение права собственности истца ФИО2 на гараж, поскольку сама по себе не свидетельствует о возникновении права собственности. Право собственности на гараж в установленном порядке никем не оформлено.

Таким образом, суд признает недоказанным нарушение прав истца и третьего лица в результате неправомерных действий ответчика ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств владения на праве собственности спорным гаражом, что является основанием к отказу в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вопрос о законности обладания ответчиком данным гаражным боксом не имеет правового значения при данных обстоятельствах в рассматриваемом деле. Возможность удовлетворения виндикационного иска исключается. Юридический состав, необходимый для применения статьи 301 ГК РФ, в данном случае отсутствует.

При этом суд отмечает, что истец, третье лицо не лишены возможности обратится в суд с иском о признании права собственности на спорный гаражный бокс по основаниям, предусмотренным законом с предоставлением соответствующих доказательств.

Также суд считает необходимым отметить, что ответчиком, в свою очередь, не представлен договор, подтверждающей возникновение у него права собственности на спорный гаражный бокс. Наличие у него членской книжки на этот бокс, уплата членских взносов само по себе право собственности не порождает и не подтверждает. Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что гараж приобрел у ФИО2 в 2011 году, однако доказательств того, что у последней имелось право собственности на спорный гаражный бокс нет, следовательно, у нее не было правомочий по распоряжению гаражным боксом.

Способ защиты права как признание записи в членской книжке недействительной ГК РФ, иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения требований о признании записи в членской книжке недействительной не имеется.

Установление момента, когда истцу и третьему лицу ФИО3 стало известно об обстоятельствах, с которыми статья 200 ГК РФ связывает начало течения срока исковой давности, не имеет правового значения при установленных судами фактических обстоятельствах спора.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт ) к ФИО1 (паспорт ) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании записей в членской книжке недействительными отказать.

В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица ФИО8 ( паспорт ) к ФИО1 (паспорт ) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании записей в членской книжке недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года в 11 час. 00 мин.

Судья А.А. Илюшина