УИД № 36RS0020-01-2025-001001-33
Дело №2-689/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 20 мая 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Петрушиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 14.11.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № RFML3030S19111300148 в простой письменной форме, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 782120 рублей 39 копеек под 15,99 % годовых. 22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований)№ 47/1244ДГ, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по состоянию на 22.11.2022 (день заключения договора цессии) в сумме 810592,89 рублей, из которых 770310,04 рубля – просроченный основной долг, 40282,85 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21211,86 рублей.
Представитель истца ООО « ПКО Траст» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений не представила, в связи, с чем и на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2019 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в которой сообщила свои персональные данные, а также просила предоставить ей кредит в сумме 782120,39 рублей на 84 месяца под 15,99 % годовых, с ежемесячным платежом 15600 рублей 14 числа каждого месяца. Проставлением своей подписи в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что она согласна с условиями комплексного банковского обслуживания, обязуется выполнять условия кредитного договора и согласна с общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 7-12).
Согласно общих условий договора предоставления кредита наличными, предусматривается, что выдача кредита осуществляется на текущий счет, указанный в анкете-заявлении, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, а также заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями, в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору № RFML3030S19111300148, согласно которому задолженность по кредиту составляет 810592,89 рублей, из которых 770310,04 рубля – просроченный основной долг, 40282,85 рублей – начисленные проценты. Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме не представил.
Из вышеуказанной выписки по счету ответчика следует, что в погашение долга и процентов ФИО1 периодически вносились платежи.
22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований)№ 47/1244ДГ, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 13-21).
В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах ООО «ПКО Траст» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно общих условий предусмотрено право банка досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов, погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты
Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № RFML3030S19111300148, образовавшуюся по состоянию на 22.11.2022 год в сумме 810592,89 рублей, из которых 770310,04 рубля – просроченный основной долг, 40282,85 рублей – начисленные проценты.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 21211,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Траст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № RFML3030S19111300148 от 14.11.2019 года в сумме 810592,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21211,86 рублей, а всего взыскать 831804 (восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 мая 2025 года.