РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Дяденко Н.А.

при секретаре Трениной А.В.

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

представителе третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора ... в интересах ФИО2 (СНИЛС №) к АО «НПФ «Будущее» (ИНН <***>) о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 в обоснование указав, что последний в феврале 2022 года узнал, что его пенсионные накопления переведены в АО «НПФ «Будущее», при этом договор с данным пенсионным фондом он не заключал, соответствующее заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд не подписывал, электронная подпись у него отсутствует, за выдачей усиленного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, к нотариусу для свидетельствования подписи на заявлении застрахованного лица не обращался.

Поскольку ФИО2 не выражал своего волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» и не просил о перераспределении страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее», а также не давал согласия на обработку его персональных данных, то, обращаясь в суд в защиту интересов истца ФИО2, Прокурор ..., просил запретить АО «НПФ «Будущее» обработку персональных данных истца, признать Договор об обязательном пенсионном страховании № от ** недействительным, возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду России:

- сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 134 172,38 руб.;

- инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда России в размере 66 030,84 руб.;

- проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ** по ** в размере 76 949,05 руб., а также с ** по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения судебного решения.

Представитель процессуального истца помощник прокурора ... ФИО1, действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представил письменные возражения против иска.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска прокурора не возражала.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.

Согласно ст. 36.4 указанного Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст.36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** между АО «НПФ «Будущее» и ФИО2 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в АО «НПФ «Будущее».

Подпись ФИО2 в данном заявлении удостоверена ** нотариусом ... ФИО7

Согласно ответу указанного нотариуса от ** № ФИО2 за совершением нотариального действия к ней не обращался, подлинность его подписи на заявлении нотариус не свидетельствовала. Нотариус указала, что это не первый случай подделки ее подписи и печати.

Из письменного объяснения ФИО2 от ** установлено, что заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», а также никакие договоры на этот счет с АО «НПФ «Будущее» он не подписывал, такой воли не имел, согласия на обработку персональных данных не давал, за пределы ... не выезжал.

Из материалов дела усматривается, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд было совершено ФИО2 в ..., оспариваемый договор подписан ** и передан в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании № от ** со стороны ФИО2 не подписывался.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о признании договора недействительным, суд исходит из того, что волеизъявление ФИО2 на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе ФИО2 не подавалось, его личность не удостоверялась, оспариваемый договор он не подписывал, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах».

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат передаче ответчиком страховые взносы, направленные на формирование накопительной части пенсии, в размере 134 172,38 рубля, и инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда России, в размере 66 030,84 рублей.

Размер указанных средств подтверждается Выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица, представленной АО «НПФ «Будущее» по состоянию на **.

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО2 за период с ** по ** произведен прокурором в иске в размере 76 949,05 руб., судом проверен.

Кроме того, прокурор просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ** (после обращения в суд) по день исполнения судебного решения.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № (ред. от **) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, исковые требования прокурора в части взыскания с АО «НПФ «Будущее» процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ** по день исполнения судебного решения являются правомерными.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной части пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой или в Пенсионный фонд РФ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ - предыдущему страховщику (абзац 7 пункт 1 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ).

Установлено, что при переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании, ответчик обрабатывал персональные данные ФИО2 без его согласия.

В силу ст. 5 Федерального закона от ** №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6 Закона о персональных данных).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Таким образом, при переводе средств пенсионных накоплений ФИО2 из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» ответчиком нарушено его право на обработку персональных данных с его письменного согласия, которое он не давал.

В этой связи обоснованные требования истца о наложении запрета на обработку персональных данных ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Установлено, что поводом для обращения прокурора с иском в интересах ФИО2 явилось нарушение социальных прав гражданина, следовательно, обращение в суд прокурора в его интересах является правомерным.

Разрешая данный спор, анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за каждое требование, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ... в интересах ФИО2 (СНИЛС №) к АО «НПФ «Будущее» (ИНН <***>) о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Запретить АО «НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО2 (СНИЛС №).

Признать Договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее», недействительным.

Возложить на АО «НПФ «Будущее» (ИНН <***>) обязанность передать в Пенсионному фонду России в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, вступившего в законную силу, средства пенсионных накоплений ФИО2 (СНИЛС №) в размере 200 203,22 руб., состоящие из страхового взноса, направленного на формирование накопительной части пенсии, в размере 134 172,38 руб., и инвестиционного дохода, поступившего из Пенсионного фонда России, в размере 66 030,84 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО2 за период с ** по ** в сумме 76 949,05 руб. и проценты, исчисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, с ** по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено **.

Судья Н.А.Дяденко