Дело №2-1140/2025
77RS0008-02-2025-001513-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
Согласно исковому заявлению, 19 марта 2021 года между истцом и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-17935643670 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах, банк выдал ответчику кредитную карту. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, денежные средства в счет погашения не поступают, по состоянию на 18 июля 2024 года образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: сумма - просроченного основного долга, сумма - просроченных процентов, сумма - неустойки за просроченные проценты. 17 июля 2023 года заемщик ФИО2 умер. После смерти заемщика к его имуществу нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №128/2023.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В ходе рассмотрения дела судом от нотариуса адрес фио получено наследственное дело №35478486-128/2023, открытое к имуществу умершего ФИО2
Из материалов наследственного дела суду стало известно, что 02 ноября 2024 года наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство.
В связи с установлением круга наследников умершего заемщика, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Истец - ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу, ходатайства/заявления суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу, ходатайства/заявления суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Судом установлено, что 19 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-17935643670 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика.
Согласно условиям договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту №220220******7364 с кредитным лимитом, равным сумма, под 23,9% годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору заемщик не исполнил, минимальные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средств не уплачивал, в связи, с чем по состоянию на 18 июля 2024 года образовалась задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-17935643670, равная сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка за просроченные проценты.
Исходя из исследованных доказательств, суд полагает установленным факт заключения 19 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 эмиссионного контракта №0910-Р-17935643670 и факт нарушения заемщиком условий заключенного договора.
Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст.811,819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
7 июля 2023 года заемщик ФИО2 умер.
По состоянию на 18 июля 2024 года задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Из полученных судом от нотариуса адрес фио материалов наследственного дела №35478486-128/2023 усматривается, что наследником умершего ФИО2 является ФИО1
Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из ½ доли в праве собственности на квартиру №23, расположенную по адресу: адрес, адрес и страхового возмещения в размере сумма.
Согласно доводам искового заявления, образовавшаяся задолженность по эмиссионному контракту до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, при этом стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, достаточно для удовлетворения требований кредитора.
Учитывая вышеизложенное, признавая заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту обоснованными, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-17935643670 от 19 марта 2021 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.
Судья Е.И. Бабанюк