61RS0023-01-2023-003303-71
К делу № 2-3453/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Полоз Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.08.2020 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 568 181,82 руб. ФИО2 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 427 492,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников заемщика указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 7 474,92 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик и представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При этом представили в суд заявление, в котором указали, что исковые требования ответчик не признает, просят рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 568 181,82 руб.на 60 месяцев под 14,1 % годовых.
В соответствии с п. 6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется посредствам 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размер 13 250,07 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.06.2023(включительно) образовалась просроченная задолженность в размер 427 492,15руб., из которой: ссудная задолженность в размере 377 246,06 руб.; задолженность по процентам за пользовании денежными средствами в размере 50 246,09 руб.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.
Наследство после смерти ФИО2 по завещанию приняла его супруга – ФИО1. Наследственное имущество состояло из жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, (согласно Заключению о стоимости имущества № - стоимость на 28.11.2021г.: жилого дома - 1 041 000 руб., земельного участка - 446 000 руб.), ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>н № (согласно отчету № № рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ - 99 750 руб.), ? доли в праве на денежные средства в общей сумме 3 466,39 руб.
После смерти ФИО2 наследники кредит не оплачивали.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО2 к наследнику превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 427 492,15 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 7 474,92 руб.
При подаче исковых заявлений банком была оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 749,84 руб. Однако, в данном случае за требования госпошлина подлежала уплате в размере 7 474,92 руб.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 4 274,92 руб. по платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату плательщику налога как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 492,15руб., из которой: ссудная задолженность в размере 377 246,06 руб.; задолженность по процентам за пользовании денежными средствами в размере 50 246,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 474,92 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.
Судья (подпись) А.В. Кузнецов