УИД 04RS0№-75

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 9 ноября 2023 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., при секретаре Вылковой С.Н., с участием государственного обвинителя Бужеева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Пронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 22 дня),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 около 20 часов 02 минут ФИО1 прибыл на необработанный участок местности, расположенный в огороде его дома <адрес> района Республики Бурятия, где действуя умышленно, в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 07 минут того же дня собрал руками верхушечные части и листья растения конопля, являющееся наркотическим средством, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1208 г., что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 495,28 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После этого, 10.09.2023 ФИО1 взял в руки вышеуказанный пакет с содержащимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), и незаконно хранил при себе. После чего, около 20 часов 07 минут 10.09.2023 пришел в теплицу, находящуюся во дворе вышеуказанного дома, где положил наркотическое средство – каннабис (марихуана) на укрывной (кровельный) материал между грядами, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта в период времени с 20 часов 07 минут 10.09.2023 до 14 часов 05 минут 13.09.2023.

11.09.2023 около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в теплице, расположенной во дворе дома по <адрес> района РБ, взял с укрывного (кровельного) материала, находящегося между грядами, часть неустановленного наркотического средства неустановленной массы, с которой проследовал в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где положил его <данные изъяты>, получив при этом неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, а оставшуюся после отжатия часть наркотического средства неустановленной массы в последующем сжег в банной печи. Далее, находясь в указанное время в вышеуказанном гараже, <данные изъяты>, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное наркотическое средство. После чего <данные изъяты>, собрал данную смесь и полученную смесь табака и неустановленного наркотического средства, находясь там же и в то же время употребил путем курения, без назначения врача, продолжив при этом хранить в теплице, расположенной во дворе вышеуказанного дома наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1208 г., что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 495,28 г..

В период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут 13.09.2023 сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в теплице, расположенной во дворе дома по <адрес> района РБ, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1208 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 495,28 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, предусмотренному для данного вида наркотического средства, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что не знает, зачем он это сделал. Ранее наркотические средства не употреблял. Согласен с показаниями сотрудника госнаркоконтроля, добровольно наркотические средства не выдавал. Так, 10.09.2023 около 20 часов он вышел в ограду своего дома, и голыми руками нарвал в пакет траву коноплю. Собирал коноплю около 5 минут, пакет он взял из своего дома. После чего, положил ее сушиться в теплице, расположенной в ограде его дома на кровельном материале. В этот момент дома кроме него никто не находился. Вечером, 10 или 11 сентября 2023 г. в гараже, он сварил «химку» на одноконфорочной плитке. Пакет, в который собирал коноплю, выкинул. Далее, полученную смесь он смешал с табаком из сигареты и выкурил. Поясняет, что конопля выросла в ограде его дома, сама. Он ее не выращивал. 13.09.2023 около 12 час. 30 мин. к нему домой приехали сотрудники УНК с понятыми, пояснив, что у них имеется информация, что он хранит наркотические средства. Испугавшись, он пояснил страдникам, что наркотических средств не хранит. Сотрудники предъявили служебные удостоверения, распоряжение. Разъяснили ему и понятым их права. Далее, они пошли в гараж, где нашли бутылку, перчатку, чашку. Указанные предметы он использовал для изготовления наркотических веществ. Далее, в теплице нашли коноплю. Указанные предметы и коноплю, сотрудники изъяли. В ОМВД по Прибайкальскому району у него изъяли смывы с рук. Кроме того, 13.09.2023 он участвовал при проверке показаний на месте совместно со следователем и адвокатом. На указанном следственном действии, он показал места, где собрал коноплю, где хранил, изготавливал, и выкурил наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями, частично оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 13.09.2023 следует, что 10.09.2023 около 20 часов, он находился у себя дома по <адрес>, в алкогольном опьянении. В это время ему захотелось еще расслабиться, и вспомнив, что в его огороде произрастает около 6 кустов травы-конопли, решил сходить к себе в огород и насобирать указанную траву. Конопля произрастала в дальнем левом углу огорода, около сливной ямы. Данную траву он не культивировал и не выращивал, произрастала самовольно. От дома до данного участка, где она произрастала, расстояние составляет примерно 20 метров. Он сразу собрался, взял из дома пакет и пошел в конец огорода для сбора указанной травы. Он решил ее собрать для личного употребления, без цели сбыта. От дома до данного участка он дошел за 2 минуты. Собирал около 5 минут, т.е. примерно с 20 часов 02 минут до 20 часов 07 минут голыми руками верхушечные части и листья, складывал их в пакет, который принес с собой из дома. Какого цвета был пакет, не помнит. В это время супруга находилась вместе с детьми в гостях. Он собрал все, что там произрастало, зашел в теплицу, которая стоит также в огороде. Там лежал кровельный материал белого цвета размером 1*1м. Данный материал он постелил на землю между грядами и высыпал на него собранную траву коноплю, чтоб она просохла. Пакет он выкинул в мусор, который уже вывезли мусоросборщики. Утром, он убирал коноплю за теплицу, чтобы супруга и дети ее не увидели. В вечернее время, он снова заносил ее и расстилал в теплице. 11.09.2023 около 22 часов он решил изготовить «химку» и выкурить. Так, он пошел в теплицу, взял горсть просохшей травы конопля и направился с ней в гараж, который расположен у него во дворе. Гараж является отдельным строением, ни к чему не пристроен. В данном гараже стоит стол, на котором находилась эмалированная чашка белого цвета, он высыпал туда принесенную им траву и <данные изъяты>. <данные изъяты> стоял в гараже. Далее он надел прорезиненную перчатку желтого цвета, <данные изъяты>. В настоящее время она уже сгорела, т.к. после этого он топил баню. Далее он поставил данную чашку на <данные изъяты>. После чего, он высыпал табак от сигарет и смешал это. На все это у него ушло около 15 минут. После чего, он все это снова высыпал внутрь бутылки из-под растворителя и выкурил в течение 5 минут. После чего ушел домой. Более он не изготавливал и не употреблял (т. 1 л.д. 218-221).

Оглашенные показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. Жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Работает <данные изъяты>, заработная плата в месяц составляет 20 000 руб. Супруга работает на <данные изъяты>, ее заработная плата в месяц составляет 8-10 000 руб. Имеет на иждивении 2 малолетних детей. Хозяйства не ведет. Получает пособие на детей, но точного размера не помнит.

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанной показаниями свидетелей, признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде и материалами дела. В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 суд принимает следующие доказательства.

Так, свидетель Б. суду показала, что точную дату не помнит, в сентябре 2023 г., ее и П. сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее, они проехали к дому <адрес>. Понятые и сотрудники зашли в ограду указанного дома, где находился ФИО1. Сотрудники представились, предъявили удостоверения, разъяснили понятым, ФИО1 права и обязанности, пояснив, что поступила информация, что в указанном доме изготавливаются наркотические средства. Не помнит, предъявляли ли сотрудники еще какие-либо документы. Далее прошли в гараж, расположенный ограду указанного дома. В гараже изъяли: эмалированную чашку, бутылку и что-то еще. ФИО1 находился с ними при ОРМ, и пояснил, что варил наркотические средства в указанном гараже. Далее, они прошли в теплицу, где увидели сноп конопли. За теплицей были оборванные кусты конопли. Изъятые предметы сложили в мешок, взвесили, опечатали. Далее составили прокол. Понятые и ФИО1 расписались в документах. Замечаний от понятых и ФИО1 в ходе ОРМ не поступало. Они (понятые), ФИО1 находились в нормальном состоянии, происходящее оценивали адекватно. Каких-либо жалоб не поступало. ФИО1 сам показал, что в ограде за теплицей произрастала конопля, воспринимал все спокойно.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля Б., данные ей на предварительном следствии.

Допрошенная 14.09.2023 свидетель Б. показала, что 13.09.2023 около 13 часов, она выходила из дома, в это время к ней подъехали сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятой при проведении обследования двора дома, расположенного по <адрес> района РБ. Сотрудники представились, предъявив свои удостоверения. Сотрудники разъяснили ФИО1, что у них имеется распоряжение на обследование его двора и надворных построек, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. Они попросили разрешение на обследование двора и надворных построек, чтобы убедится в его словах. ФИО1 их пропустил, они прошли внутрь двора. Справа от входа во двор расположен гараж. Они с сотрудниками прошли во внутрь указанного гаража, где обнаружили на столе эмалированную чашку белого цвета, на которой имелись разводы зеленого цвета, прорезиненную перчатку желтого цвета, пустую бутылку из-под растворителя, в которой имелись загрязнения темного цвета. ФИО1 по поводу изъятых предметов пояснил, что при помощи данных предметов он изготавливал «химку» и употребил путем курения. В ходе обследования, в теплице, которая находилась у ФИО1 в огороде, обнаружили травянистую массу со специфическим запахом, высыпанную на кровельном материале белого цвета. По данному поводу ФИО1 пояснил, что данную траву он собрал у себя в огороде для собственного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.202-204).

Свидетель Б оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель П. суду показала, что дату не помнит, около двух часов дня, ее и Б. сотрудники наркоконтроля попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее они с сотрудниками проехали по <адрес> района РБ. По указанному адресу проживает ФИО1. Далее сотрудники представились, предъявили удостоверения. Точно не помнит, но думает, что предъявили и постановление. Понятым разъяснили их права и обязанности. Разъясняли ли права ФИО1, не помнит. ФИО1 пояснил, что коноплю он собрал для личного пользования. Выдал ли ФИО1 запрещённые веществе добровольно, также не помнит. В теплице в ограде дома сушилась указанная конопля. Сотрудники ее изъяли, опечатали. Далее, в гараже, ФИО1 показал эмалированную чашку, перчатки, бутылку. Не видела на указанных предметах каких-либо следов. Указанные предметы были изъяты и опечатаны, участвующие лица расписались на бирках. В ходе ОРМ ФИО1 присутствовал лично. Сотрудники составили протокол, с которых все, в том числе и ФИО1, ознакомились. Протокол соответствовал действительности, ничего лишнего в нем не указано. Никаких жалоб, претензий не поступало. ФИО1 со всем указанным согласился, был в адекватном состоянии, давление н него не оказывалось.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля П., данные ей на предварительном следствии.

Допрошенная 14.09.2023 свидетель П. показала, что 13.09.2023 время было около 13 часов, она находилась дома, подъехали сотрудники полиции и попросили ее участвовать в качестве понятого при проведении обследования двора дома и надворных построек, расположенного по <адрес> района РБ. Она согласилась. Также была приглашена в качестве понятого Б.. После чего, они прибыли по указанному адресу, где со двора дома вышел ФИО1, его она знает как местного жителя. Сотрудники представились и предъявили свои удостоверения. Семенов также представился. Сотрудники пояснили, что у них имеется распоряжение на обследование его двора и построек, разъяснили ФИО1 и им их права и обязанности, ему (ФИО1) разъяснили ст.51 Конституции РФ, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. Сотрудники спросили разрешение пройти внутрь двора и все проверить, чтобы удостовериться в его словах. ФИО1 разрешил, они все прошли внутрь двора. Во дворе справа от ворот расположен гараж (т.1 л.д.205-207).

Свидетель Ц. суду показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу своего проживания занимается изготовлением наркотических средств. Было подготовлено распоряжение. Далее, он совместно с И. прибыли в <адрес> района, и в присутствии двух не заинтересованных лиц, примерно в обеденное время, провели обследование двора дома и надворных построек по <адрес>. По прибытию по указанному адресу, ФИО1 находился во дворе дома, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, предъявили распоряжение об ОРМ. ФИО1 предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что запрещенных веществ и предметов у него не имеется. Далее они обследовали гараж, который находился ближе всего от калитки, где обнаружили: чашку с остатками наркотического вещества, перчатку жёлтого цвета с налетом темного цвета и бутылку из-под растворителя. Далее, в теплице, между грядами обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Указанная растительная масса сушилась на строительном материале. Все указанные события происходили в присутствии ФИО1. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в ограде своего дома, около 3 дней до этого, т.е. 10.09.2023, собрал указанную растительную массу для личного пользования, и показал в ограде оборванные кусты конопли. Обнаруженные предметы, растительную массу изъяли, упаковали, опечатали. Далее заполнили протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, в отделе полиции в с. Турунтаево, у ФИО1 изъяли смывы с рук, и упаковали их. Понятые и ФИО1 вели себя адекватно, находились в нормальном состоянии, жалоб и замечаний не поступало. Отмечает, что ФИО1 не выдавал им добровольно наркотические средства. Понятые охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ. Так, в ОБЛН УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, по адресу своего проживания занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. 13.09.2023 он и Ц. прибыли по месту проживания ФИО1. Они попросили двух женщин присутствовать в ходе обследования двора дома и надворных построек по вышеуказанному адресу, те согласились. Далее они проехали по указанному адресу. Время было около 13 часов 13.09.2023. Прибыв к его дому, они постучались в ворота. К ним вышел мужчина, который представился ФИО1. Они также представились, предъявив ему служебные удостоверения, распоряжение о проведении обследования двора дома, надворных построек по месту его проживания и пояснили ему, что им разрешено проведение обследования его двора и надворных построек на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и что данное мероприятие будет проводиться в присутствии незаинтересованных лиц. ФИО1 ознакомился с данным распоряжением, поставил подпись. Далее ему разъяснены права и обязанности, права понятых, ст. 51 Конституции РФ. Далее у ФИО1 было уточнено, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. Они пояснили, что им необходимо удостовериться в его словах и обследовать постройки, находящиеся во дворе его дома и сам двор. ФИО1 разрешил пройти и произвести обследование. При входе во двор расположен гараж, который они стали обследовать. В гараже, справа от входа, находился стол, на котором были обнаружены: эмалированная чашка белого цвета с окантовкой черного цвета, внутри которой имелись загрязнения зеленого цвета; пластиковая прозрачная бутылка из-под растворителя, внутри которой имелись загрязнения темного цвета; прорезиненная перчатка желтого цвета, на которой имелись загрязнения темного цвета. Все это они упаковали в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «ВОЛНА…», верх пакета перевязали отрезком нити черного цвета, и прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, и в которой участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования двора, в теплице, на укрывном материале между грядами была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса является травой-коноплей, которую он собрал у себя в огороде 10.09.2023 с целью личного употребления. Указанную растительную массу они пересыпали в картонную коробку коричневого цвета с надписью «…Mr. PROPER…», туда же положили укрывной материал, на котором лежала данная трава. Коробку опечатали, к ней прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, в которой все участвующие лица поставили подписи. По факту обнаруженных и изъятых предметов в гараже, ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов он изготовил «химку» и употребил один раз путем курения. Далее был составлен протокол, который по окончанию был предоставлен для ознакомления понятым и ФИО1, которые в после ознакомления поставили свои подписи. После чего, доставили ФИО1 в ОМВД по Прибайкальскому району, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук на одну спиртовую салфетку, которую упаковали в полимерный пакет, опечатали (т.1 л.д.208-210).

Обстоятельства, изложенные подсудимым, потерпевшим, свидетелем подтверждаются и следующими доказательствами, иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по РБ И, зарегистрированный в КУСП № от 13.09.2023 о том, что в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде дома и надворных постройках расположенных по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, п. Татаурово, ул. Первомайская, д. 47. В ходе проведения данного ОРМ в теплице обнаружен и изъят фрагмент кровельного покрытия с находящийся на нем растительной массой с характерным запахом растения конопля. Обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы. Согласно справке об исследовании № от 13.09.2023 установлено, что вещество растительного происхождения общей массой 1208 гр., изъятое 13.09.2023 в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 495,28 гр. ФИО1 пояснил, что изъятый наркотик «конопля» принадлежит ему для личного потребления. В действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.155);

- распоряжение № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.09.2023, согласно которому заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ Х., рассмотрен рапорт начальника ОБЛН УНК МВД по РБ Ц. о совершаемом тяжком преступлении, и установлено, что в УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что гр. ФИО1, <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, хранит во дворе дома и надворных постройках по адресу проживания наркотическое средство - марихуана в крупном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 "Об оперативно-розыскной деятельности", предложено в период с 09.09.2023 по 08.10.2023 с целью проверки поступившей оперативной информации, пресечения противоправной деятельности гр. ФИО1, и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома и надворных постройках по адресу<адрес> (т.1 л.д.156-157);

- постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от 13.09.2023, согласно которому 13.09.2023 в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут на основании распоряжения заместителя начальника полиции по оперативной МВД по РБ Х от 08.09.2023, в целях оперативного документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1, <данные изъяты>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде дома и надворных постройках расположенных по адресу его проживания: <адрес>. В ходе проведения данного ОРМ в теплице обнаружен и изъят фрагмент кровельного покрытия с находящийся на нем растительной массой с характерным запахом растения конопля. Обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы. Согласно справке об исследовании № от 13.09.2023 установлено, что вещество растительного происхождения общей массой 1208 гр., изъятое 13.09.2023 в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 495.28 гр. ФИО1 пояснил, что изъятый наркотик «конопля» принадлежит ему для личного потребления. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.152-154);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.09.2023 с фототаблицей, согласно которому обследован двор и надворные постройки, расположенные по <адрес>. В ходе которого в гараже обнаружено и изъято: эмалированная чашка с загрязнениями зеленого цвета, пустая полимерная бутылка из-под растворителя, прорезиненная перчатка. В теплице обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли и фрагмент кровельного материала (т.1 л.д.159-164);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 13.09.2023, согласно которому произведен личный досмотр гр. ФИО1. В ходе личного досмотра изъяты смывы с ладоней рук (т.1 л.д. 165);

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.09.2023, согласно которому 13.09.2023 в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут на основании распоряжения заместителя начальника полиции по оперативной МВД по РБ Х от 08.09.2023, в целях оперативного документирования преступной деятельности, связанной незаконным оборотом наркотических средств в отношении гр. ФИО1, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде дома и надворных постройках расположенных по <адрес>. В ходе проведения данного ОРМ в теплице обнаружен и изъят фрагмент кровельного покрытия с находящийся на нем растительной массой с характерным запахом растения конопля. Обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы. Опрошенный ФИО1 пояснил, что изъятый наркотик «конопля» принадлежит ему для личного потребления. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.166);

- справка об исследовании № от 13.09.2023, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, массой 1208 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 495,28 г. (т.1 л.д.170);

- заключение эксперта № от 16.09.2023, по выводам которого представленное вещество растительного происхождения, массой 1206 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 494,46 г. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от 13.09.2023, составляла 1208 г., масса наркотического средства каннабис в пересчете на высушенное состояние - 495,28 г. На поверхности салфетки (смывы с ладоней рук ФИО1), на поверхности представленных предметов - эмалированной чашки, пластиковой бутылки и перчатки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (т.1 л.д.187-190);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 20.09.2023, согласно которому осмотрены: картонная коробка коричневого цвета с надписью «…Mr. PROPER…», с содержимым внутри: фрагментом из материала серого цвета, веществом растительного происхождения, массой 1204 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержащейся внутри бумажной упаковки с надписью «салфетка антисептическая стерильная спиртовая»; полимерный пакет зеленого цвета с надписью «ВОЛНА» с содержимым внутри: эмалированной чашкой белого цвета; перчаткой желтого цвета; бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые после были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.192-196).

Судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов, равно как и в их компетентности. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания данные ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также частично оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей И., Ц. в части факта наличия у подсудимого в теплице огорода дома по <адрес> растительной массы с характерным запахом конопли, показаниями свидетелей – понятых П., Б., которые присутствовали в ходе обследования двора и надворных построек по <адрес>, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в гараже - эмалированная чашка белого цвета с разводами зеленого цвета, прорезиненная перчатка желтого цвета, пустая бутылка из-под растворителя с загрязнениями темного цвета, в огороде в теплице - травянистая масса со специфическим запахом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными вышеперечисленными письменными доказательствами (протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.09.2023, справкой об исследовании № от 13.09.2023, заключением эксперта № от 16.09.2023 и т.д.), сомневаться в объективности и достоверности которых, также не имеется оснований, они не содержат противоречий, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд принимает и их в основу обвинительного приговора. В связи с указанным, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором. Обстоятельства преступления, никем не оспариваются. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства.

Количество и принадлежность изъятых у ФИО1 веществ к наркотическим средствам подтверждаются справкой об исследовании № от 13.09.2023, заключением эксперта № от 16.09.2023.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения в крупном размере ФИО1 наркотического средства - вещество растительного происхождения, массой 1206 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 494,46 г., первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от 13.09.2023, составляла 1208 г., масса наркотического средства каннабис в пересчете на высушенное состояние - 495,28 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, без цели сбыта.

Исследовав характеризующий материал ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику УУП, наличие на иждивении малолетних детей, трудоустройство, а также в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия указано о месте сбора наркотического средства, ранее неизвестное следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления виновного и достижения целей наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня провозглашения приговора и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Пронину А.А., представлявшего интересы подсудимого в 1 судебном заседании в сумме 2 469 руб. и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Папахчян А.Э. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 26.09.2023 в сумме 18 954 рублей (л.д. 31 т.2), итого на общую сумму 21 423 руб., суд согласно ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку последний имеет постоянный источник дохода, трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении ему защитника. Доводы ФИО1 о несогласии с возмещением процессуальных издержек в виду материальной несостоятельности, суд не принимает, поскольку осужденный является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, имеет постоянный источник дохода. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст. 313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня постановления приговора и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 494,46 г., салфетка (смывы с ладоней рук ФИО1); эмалированная чашка; пластиковая бутылка, перчатка - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Папахчян А.Э. и Пронину А.А. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 21 423 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья п/п Б.Б. Доржиев

Копия верна: ________