№ 2-192/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-001489-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 285 422,93 руб. под 13,42% годовых на срок по <дата>, по которому образовалась задолженность. <дата> заемщик умер. Заемщику на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 14 508,66 руб., хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Наследственное дело не открывалось, имущество умершей является выморочным. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО2 Взыскать в пределах наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> включительно в размере 314 413,76 руб., в том числе основной долг 278 660,75 руб., проценты в размере 35 753,01 руб., госпошлину 6 344,14 руб.

Также в обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 125 625 руб. под 18,8% годовых на срок по <дата>, по которому образовалась задолженность. <дата> заемщик умер. Заемщику на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 14 508,66 руб., хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Наследственное дело не открывалось, имущество умершей является выморочным. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный с ФИО2 Взыскать в пределах наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. включительно в размере 129 130,57 руб., в том числе основной долг 109 318,7275 руб., проценты в размере 19 811,85 руб., госпошлину 3 782,61 руб.

Определением суда от <дата> указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заедании <дата> ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 285 422,93 руб. под 13,42% годовых на срок по <дата>

Также <дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 125 625 руб. под 18,8% годовых на срок по <дата>

В соответствии с кредитными договорами кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику суммы обоих кредитов на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены.

Заемщик ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>

Анализируя доводы искового заявления об ответственности ответчиков по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска ФИО2 состояла в браке с ФИО3, имеются дочь ФИО4, <дата> г.р., и сын ФИО1, <дата> г.р.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа МРИ ФН С № 8 по УР следует, что ФИО2 не является учредителем, участником юрлица, не имеет статуса ИП, сведения об открытых счетах в кредитных организациях отсутствуют.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по УР следует, что транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

По данным Управления Росреестра по УР, БУ УР «ЦКО БТИ» в собственности ФИО2 недвижимого имущества нет.

Однако заемщику на момент смерти принадлежали денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Из выписки по счету усматривается, что на день смерти ФИО2 (<дата>) на счете умершей остаток денежных средств составлял 18 506,70 руб., а сумма, указанная истцом в иске, - 14 508,66 руб. – это исходящий остаток денежных средств по состоянию на <дата>

Таким образом, материалами дела доказана принадлежность заемщику наследственного имущества на сумму 18 506,70 руб.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно адресной справке ФИО2 <дата> была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выписана в Завьяловский район, регистрации нет.

Как было указано ранее, у заемщика имеется три наследника – супруг и дети. В установленном законом порядке к нотариусу для принятия наследства никто из них не обращался. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства супругом и дочерью умершей, однако имеются доказательства фактического принятия наследства сыном умершей – ФИО1, поскольку на карту, принадлежащую ФИО1, - № производен перевод с карты умершей со счетом № в период шестимесячного срока со дня открытия наследства, что подтверждается выпиской по счету в материалах дела.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитным договорам № прекратились.

По кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно задолженность составляет 314 413,76 руб., в том числе основной долг 278 660,75 руб., проценты в размере 35 753,01 руб.

По кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно задолженность составляет 129 130,57 руб., в том числе основной долг 109 318,7275 руб., проценты в размере 19 811,85 руб.

При этом расчеты истца суд полагает верными, в полной мере соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ. Данные расчеты ответчиками не оспорены.

ФИО1 перешло наследственное имущество на сумму 18 506,70 руб., соответственно указанную сумму следует взыскать с него в пользу истца в счет погашения долга по обоим кредитным договорам. В удовлетворении иска в большей части суд отказывает, в оставшейся части долга обязательство прекращается невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом, с учетом фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, настоящее решение следует считать основанием для погашения задолженности умершего заемщика в размере 18 506,70 руб. за счет денежных средств в аналогичной сумме, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО2, умершей <дата>, путем их списания истцом и взыскателем ПАО «Сбербанк России».

Истец также просит расторгнуть оба кредитных договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным при знается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитных договоров, в результате образовавшейся задолженности ПАО «Сбербанк России» лишилось возможности получения выданных по кредитным договорам денежных средств и предусмотренных процентов по договорам, на что рассчитывал банк при заключении договоров, у суда имеются основания для расторжения кредитных договоров в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 425,32 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

В требованиях банка к ТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области суд отказывает, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, только если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В данном же случае судом установлено, что наследство принял сын умершей, что исключает отнесение наследственного имущества к выморочному.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> и кредитному договору № от <дата> в размере 18 506,70 руб., а также государственную пошлину в размере 425,32 руб.

В требованиях о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в большей сумме, в требованиях к ТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: А.Г. Хиталенко