УИД 77RS0003-02-2022-011039-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5400/2022 по иску ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к фио фио о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил

ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 24.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого фельдшер ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» фио получила открытый проникающий оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, рваные раны правой голени и стопы. Данные повреждения относятся к категории тяжёлых. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель ФИО1, управлявший автомашиной марка автомобиля <***>. 29 марта 2017 года был оформлен акт № 2 о несчастном случае на производстве в связи с тем, что несчастный случай с фио произошел при исполнении ею трудовых обязанностей. Такой несчастный случай является страховым. На основании этого приказом регионального отделения Фонда социального страхования от 5 февраля 2021 года № 19-В с 1 февраля 2020 года фио бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в сумме сумма За период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. на лицевой счёт фио региональным отделением Фонда было перечислено сумма В связи с этим истец обратился в суд с требованием взыскать денежные средства с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя организации.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, документов подтверждающих уважительность неявки, ходатайств суду не представил, отзыв на иск не направил.

Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ч.ч. 4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого фельдшер ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» фио получила открытый проникающий оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, рваные раны правой голени и стопы. Данные повреждения относятся к категории тяжёлых.

Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель ФИО1, управлявший автомашиной марка автомобиля <***>.

В связи с тем, что несчастный случай с фио произошел при исполнении ею трудовых обязанностей, на основании требований п.п. «г» п. 2, п.п. «а» п. 3 и п. 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда и социального развития РФ от 24.10.2002 № 73, комиссия по расследованию данного случая квалифицировала его как связанный с производством, на основании чего был оформлен акт № 2 от 29 марта 2017 года о несчастном случае на производстве.

Такой несчастный случай является страховым, что отражено в заключении экспертной группы регионального отделения Фонда.

Приказом регионального отделения Фонда социального страхования от 5 февраля 2021 года № 19-В с 1 февраля 2020 года фио бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в сумме сумма

За период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. на лицевой счёт фио региональным отделением Фонда было перечислено сумма

Указанные средства истец просит взыскать в ответчика в порядке регресса.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть; страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных компенсационных сумм по страхованию непосредственно с третьего лица -причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению потерпевших.

На основании вышесказанного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к фио фио о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио фио, ИНН <***>, в пользу ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ИНН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме сумма

Взыскать с фио фио, ИНН <***>, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2022