Дело №2-200/2023
УИД 69RS0034-01-2023-000243-29
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 07 апреля 2016 года между ответчиком и ПАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №BW_281-Р-4992251_RUR с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом 130000 рублей. 01 января 2019 года ПАО «БАНБАНК» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и возвратить их в установленные договором сроки, однако нарушил обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, за период с 25 сентября 2019 года по 07 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 358126 рублей 86 копеек, из которых 290655 рублей 81 копейка - основной долг, 67471 рубль 05 копеек - проценты за пользование кредитом.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 358126 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6781 рубля.
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы истребованного гражданского дела №2-4092/2022 мирового судьи судебного участка №61 Тверской области, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 этого же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положение статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения правоотношений).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения правоотношений).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения правоотношений).
Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что 07 апреля 2016 года между ответчиком и ПАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №BW_281-Р-4992251_RUR с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом 130000 рублей.
ПАО «БИНБАНК» полностью выполнило условия договора и предоставило ответчику вышеуказанную сумму кредита, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по договору о предоставлении банковских услуг №BW_281-Р-4992251_RUR от 07 апреля 2016 года за период с 25 сентября 2019 года по 07 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 358126 рублей 86 копеек, из которых 290655 рублей 81 копейка - основной долг, 67471 рубль 05 копеек - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца.
Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком не представлен.
01 января 2019 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БАНБАНК») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол №04/18), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26 октября 2018 года) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие».
Сведений о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Установленные обстоятельства применительно к положениям статей 160, 161, 314, 385, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 358126 рублей 86 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6781 рубля, исчисленной по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №BW_281-Р-4992251_RUR от 07 апреля 2016 года в сумме 358126 (Триста пятьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 86 копеек за период с 25 сентября 2019 года по 07 декабря 2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6781 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рублей
Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 17 мая 2023 года.
Председательствующий С.В. Минина