Дело № 2-12505/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-010786-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12505/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Golf, 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 439 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 475 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что 21.07.2013 между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 425 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,60% годовых. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Оплата процентов и основного долга должна была производиться заемщиком ежемесячно, 21 числа каждого календарного месяца, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком в залог банка передано приобретаемое у ООО «Юпитер» по договору №КМ/07-43 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Volkswagen Golf, 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по погашению кредита не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила 1 427 286,87 руб.

Нотариусом ФИО4 выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному мест жительства в установленном процессуальным законодательством порядке.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 425 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,60% годовых. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора оплата процентов и основного долга должна была производиться заемщиком ежемесячно, 21 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов пунктом 12 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,10% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пункт 10 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика в обеспечение обязательств по кредитному договору, передать в залог банка приобретаемое транспортное средство Volkswagen Golf. Право залога возникает в даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 24 кредитного договора заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет №, составить платежный документ и перечислить с банковского счета № денежные средства в пользу ООО «Юпитер» в сумме 1 185 00 руб., 40 000 руб. в свою пользу (Банк ВТБ (ПАО), и 200 000 руб. в пользу продавца дополнительного оборудования ООО «Финансовый консультант».

По договору №КМ/07-43 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобретено у ООО «Юпитер» транспортное средство Folkswagen Golf, 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя BSE F34264, номер кузова №, цвет красный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и передано ей по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 406 553,72 руб.

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, был утвержден Правительством Российской Федерации - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 543.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ в статью 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате внесены дополнения, предусматривающие взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов по кредитным договорам при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Указанные изменения согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовали на момент заключения между сторонами кредитного договора №V621/2010-0019382.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Банк ВТБ ( ПАО) нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условиями кредитного договора № стоимость предмета залога (начальная продажная цена транспортного средства при обращении взыскания на транспортное средство) не определена.

Согласно представленному истцом Отчету об оценке №, подготовленному ООО «Московская служба экспертизы и оценки», рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Golf, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 439 000 руб.

Данный отчет и стоимость автомобиля при рассмотрении дела ответчиком не оспорены, доказательств иной стоимости транспортного средства не представлено.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно п.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ответу Госавтоинспекции УМВД по Ленинскому г.о. <адрес> автомобиль Volkswagen Golf, VIN № принадлежит ФИО1

В силу того, что ответчиком кредитные обязательства не исполнены, кредитным договором и законом закреплено право кредитора удовлетворить требования за счет заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 475 руб., уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen Golf, 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и передано ей по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.