РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

....... 15 января 2026 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Кабаниной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ТИТАН» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № ИВЕБ2/С/16.1142994, заключенному *** между ООО МК «ФИО4.» и ФИО3, за период с *** по 1307.2017 года в размере 49950 рублей, из которых сумма основного долга в размере 10000 рублей, сумма процентов в размере 39950 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что *** между ООО МК «ФИО4.» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № ИВЕБ2/С/16.1142994 о предоставлении кредита (займа) в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Займодавец предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). *** ООО «0» и ООО МК «ФИО4.» заключили договор цессии №О-66-84-2017, по условиям которого право требования долга по договору в полном объеме передано ООО «0», которое в свою очередь по договору цессии * уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу, должник ФИО3 умерла ***, открыто наследственное дело * нотариусом. Поскольку истец не обладает информацией о круге наследников должника ФИО3, а также адресе их проживания вынужден обратиться в суд с исковым заявлением по месту жительства умершего заемщика.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников должника ФИО3, *** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № ИВЕБ2/С/16.1142994, заключенному *** между ООО МК «ФИО4.» и ФИО3, за период с *** по *** в размере 49950 рублей, из которых сумма основного долга в размере 10000 рублей, сумма процентов в размере 39950 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением Г. городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Истец ООО «СФО ТИТАН» извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** на основании заявления ФИО3 между ООО МК «ФИО4.» и ФИО3 заключен договор займа № ИВЕБ2/С/16.1142994, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок до *** включительно, под 622,20% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного погашения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: ***.. Погашение займа производится единовременным одним платежом, установленном в п. 2 индивидуальных условий договора займа. Денежные средства по договору займа получены ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***.

Пунктом 12 Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде начисление процентов по ставке 20% годовых.

Как следует из материалов дела, ООО МК «ФИО4.» надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, выдав заемщику ФИО3. денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, заемщик ФИО3 по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Данный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался, не признан ничтожным (недействительным).

Наличие задолженности ФИО3 перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается материалами дела. До настоящего времени данные обязательства по договору займа № ИВЕБ2/С/16.1142994 от ***, Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Сумма задолженности по договору займа за период с *** по *** оставляет 49950 рублей, из которых сумма основного долга в размере 10 000 рублей, сумма процентов в размере 39950 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются верными, соответствуют условиям договора, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

*** ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО МК «ФИО4.» заключили договор цессии №О/66-84/2017, по условиям которого право требования долга по договору в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь по договору цессии * от *** уступило право требования заявителю.

В соответствии с записью акта о смерти Отдела З.Г. ....... главного управления З. ....... от *** *, ФИО3, *** года рождения, умерла ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с информацией, размещенной на сервисе «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», к имуществу умершей *** ФИО3, *** года рождения, нотариусом Г. ....... ФИО5 открыто наследственное дело *.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3, *** года рождения на дату смерти – *** являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 52:15:0080606:3454, расположенную по адресу: ........

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из материалов наследственного дела *, открытого *** нотариусом Г. ....... ФИО5 к имуществу умершей *** ФИО3, *** года рождения, наследниками, принявшими наследство умершей, являются ее дети: дочь ФИО1, *** года рождения, и дочь ФИО2, *** года рождения. *** наследникам, принявшим наследство нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом также установлено, что Решением Арбитражного суда ....... от *** ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда ....... от *** завершена процедура реализации имущества ФИО3, она освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от *** "О несостоятельности (банкротстве).

В ходе рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) к участию в деле привлечено было ООО "Югория", требования которой были включены в реестр требований кредиторов.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пункт 1 статьи 5 указанного Федерального закона гласит, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Поскольку определение о принятии заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом ....... ***, то есть после возникновения заемных правоотношений между сторонами по договору займа от ***, спорные обязательства не относятся к текущим платежам.

Руководствуясь положениями статей 213.7, 312.27, 312.28, 213.38 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходил из того, что ФИО3 освобождена от обязанности по исполнению требований по договору займа № ИВЕБ2/С/16.1142994, заключенному *** между ООО МК «ФИО4.», поскольку обязательства ФИО3 по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до принятия заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда и признания его несостоятельным (банкротом), то есть не относятся к текущим, доказательства неосведомленности истца о банкротстве ФИО3 отсутствуют, так как данные сведения доводятся путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также посредством размещения в официальном печатном издании и кроме того, вышеуказанные требования были включены в реестр кредиторов, в связи с чем оснований для в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина