УИД 25 RS0023-01-2023-000315-41
Дело № 1-49/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ольга 07 декабря 2023 года
Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Савина А.А.,
при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ольгинского района Приморского края Куприкова С.П.,
обвиняемого – ФИО1,
защитника - адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01 июня 2023 года,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ,
установил:
ФИО1, состоя в должности матроса на судне «Белокорец», находясь на указанном судне, умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи осведомленным о правилах перемещения алкогольной продукции и разрешенных нормах перемещения алкогольной продукции через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС), в нарушении статей 9, 104, 105, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию – виски марки «Black Clear Nikka Whisky», в количестве 288 бутылок, объемом по 700 мл каждая, рыночной стоимостью 345600 руб., при следующих обстоятельствах.
12 июля 2022 года в утреннее время ФИО1, находясь в <данные изъяты> в свободное от своих рабочих обязанностей время, договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего алкогольной продукции. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС алкогольной продукции, 12.07.2022 в полдень ФИО1 приобрел у неустановленного лица за наличные денежные средства в размере 60000 йен 24 коробки с алкогольной продукцией - 288 стеклянных бутылок с виски марки «Black Clear Nikka Whisky», объемом по 700 мл каждая, с целью сокрытия товаров от сотрудников таможенных органов при оформлении судна на приход в Российскую Федерацию из Японии, незаметно для остальных членов экипажа судна <данные изъяты> самостоятельно пронес на борт судна приобретенные коробки с алкогольной продукцией, где спрятал под пластиковыми ящиками из-под водных биологических ресурсов.
13 июля 2022 года в 21 час. 40 мин. в географических координатах 43 градуса 39 минут северной широты 135 градусов 39 минут восточной долготы, судно <данные изъяты> пересекло Государственную границу РФ, и одновременно с этим, границу ЕАЭС, проследовало на территорию морского порта Ольга Российской Федерации, встало на якорь рейдовой стоянки (Якорной стоянки) №, в зону ответственности Находкинской таможни таможенного поста «Ольгинский».
В период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался помощью Свидетель №7, не осведомленного о преступном намерении ФИО1, они перегрузили с судна <данные изъяты> на катер Свидетель №7 24 коробки с алкогольной продукцией и переместили на причал ГИМС МЧС России (лодочная стоянка №), тем самым, скрыв от таможенного контроля.
14 июля 2022 года в 02 час. 38 мин сотрудниками пограничных органов изъята незаконно перемещенная ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС алкогольная продукция: 24 коробки с виски марки «Black Clear Nikka Whisky» (288 стеклянных бутылок объемом по 700 мл каждая).
В соответствии с заключением эксперта № от 28.02.2023 установлено, что жидкость в бутылке является спиртосодержащей.
Согласно заключению эксперта союза «Торгово-промышленная палата Приморского края» от 13.02.2023 серия № №, стеклянная бутылка «Black Clear Nikka Whisky 37° vol. 700 ml», объемом 700 мл, относится к категории алкогольной продукции – виски. Средняя рыночная стоимость 288 стеклянных бутылок «Black Clear Nikka Whisky 37° vol. 700 ml», объемом 700 мл, по состоянию на 13.07.2022 составляет 345600 руб.
В соответствии со ст. ст. 9, 104, 105, 260, 261 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС и помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу предоставляется декларация на товары. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» разрешено перемещать через таможенную границу ЕАЭС без таможенного декларирования и без уплаты таможенных пошлин не более 3 литров алкоголя.
Согласно п. 3 Приложения N 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 алкогольные напитки общим объемом более 5 л. не относятся к категории товаров для личного пользования.
Согласно ст. 14, 310 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.
В соответствии с п. п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС определяется как перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Поскольку, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 200.2 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере.
В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает оказание благотворительной помощи образовательному учреждению, раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
В соответствии со ст.60 УК РФ обсуждая определение вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного.
Подсудимый характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, следовательно, судом при назначении наказания учитываются положения статьи 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывает уровень дохода подсудимого, имеющиеся исполнительные производства о взыскании задолженности, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы.
При указанных обстоятельствах подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, применение менее строгого наказания не приведет к исправлению подсудимого.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, имеются основания для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении при применении наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ о принудительных работах отсутствуют.
На основании ст.81 УПК РФ, незаконно перемещенная через таможенную границу алкогольная продукция является предметом контрабанды, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен, при указанных обстоятельствах в соответствии со ст.115 УПК РФ основания для продления ареста на принадлежащее подсудимому имущество отсутствуют.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать условно осужденного встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства (алкогольная продукция в виде 287 стеклянных бутылок с этикеткой Black Clear Nikka Whisky 37° vol. 700 ml), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г.Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный на имущество ФИО1 автомобиль «Honda Airwave», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, издержки в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда.
Председательствующий Савин А.А.