36RUS0001-01-2025-001845-60
Дело № 2-1939/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Пузаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, нотариусу ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТУ ФАУГИ в Воронежской области, нотариусу ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником к имуществу своей матери Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело № 487/2014 к имуществу умершей Б.В.А.
Вторым наследником по закону является дочь умершего брата истца ФИО4 в порядке представления ФИО5, которая была уведомлена о смерти бабушки, но не поддерживала с ней отношения, не интересовалась её здоровьем, не заботилась о её имуществе, не была зарегистрирована и не проживала с наследодателем, и в установленный законом срок заявление о принятии наследства нотариусу не подала.
Через несколько лет после открытия наследства ФИО6 обращалась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении процессуального срока для принятия наследства, однако в судебные заседания не являлась, доказательств наличия уважительных причин для пропуска процессуального срока не представила и на сегодняшний день на наследство не претендует.
При жизни Б.В.А. на основании договора от 26.11.2003 о реальном разделе домовладения принадлежал жилой дом под лит. А, площадью 38, 1 кв. м., распложенный по адресу: г. <адрес> земельный участок, площадью 484 кв. м., расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес>
В связи с тем, что Б.В.А. решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.01.1997 была признана недееспособной и находилась на лечении в Бобровском психоневрологическом интернате, она надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на принадлежащее ей имущество. Ввиду отсутствия государственной регистрации на наследственное имущество истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
07.02.2018 истцу было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю денежных средств, находящихся на расчетном счете № № ..... в Бюджетном учреждении Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат» в Отделении Воронеж г. Воронеж лицевой счет 003.14.050.2.
Оставшаяся 1/ 2 доля денежных средств до настоящего времени находится на вышеуказанном расчет ном счете.
В связи с тем, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, так как на момент её смерти был зарегистрирован, фактически проживал и проживает в жилом доме под лит. А, площадью 38, 1 кв. м., распложенный по адресу: г. Воронеж, <адрес>, он просит суд признать за ним право собственности на жилой дом под лит. А, площадью 38, 1 кв. м., распложенный по адресу: г. Воронеж, <адрес>, земельный участок, площадью 484 кв. м., расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес>, а также на 1/ 2 долю денежных средства, находящихся на расчетном счете № № ..... в Бюджетном учреждении Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат» в Отделении Воронеж г. Воронеж лицевой счет 003.14.050.2, в порядке наследования после смерти Б.В.А.. умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представителем истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержаны в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. В предварительном судебном заседании от 08.07.2025 ФИО2 суду пояснила, что на наследство после смерти Б.В.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.
Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Воронежской области, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, согласно которым считает управление ненадлежащим ответчиком по делу.
Нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, согласно которым считает нотариуса ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО1 является сыном Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении (л. д. 8).
Из материалов дела следует, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17.03.1988, постановления администрации Железнодорожного района г. Воронежа № 352 от 03.09.2003, договора реального разделе домовладения от 26.11.2003 Б.В.А.. принадлежал жилой дом под лит. А, площадью 38, 1 кв. м., распложенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 484 кв. м., расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес> (л. д. 18-20).
Факт смерти Б.В.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 11)
В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело № 487/2014 к имуществу умершей Б.В.А.
Вторым наследником по закону является дочь умершего брата истца ФИО4 в порядке представления ФИО8, которая в установленный законом срок заявление о принятии наследства нотариусу не подала.
Из материалов дела видно, что ФИО6 обращалась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении процессуального срока для принятия наследства, однако ввиду её повторной неявки в судебное заседание определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.04.2016 по гражданскому делу № 2-638/2016 её заявление оставлено без рассмотрения.
В связи с тем, что Б.В.А. решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.01.1997 была признана недееспособной и находилась на лечении в Бобровском психоневрологическом интернате, она надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на принадлежащее ей имущество (л. д. 21)
Поскольку право собственности наследодателя на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
07.02.2018 истцу было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю денежных средств, находящихся на расчетном счете № № ..... в Бюджетном учреждении Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат» в Отделении Воронеж г. Воронеж лицевой счет № ..... (л. д. 13).
В связи с тем, что наследство, оставшееся после смерти Б.В.А. не является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является ФИО8
ТУ ФАУГИ в Воронежской области, а также нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3 надлежащими ответчиками по делу не являются, соответственно оснований к удовлетворению иска к заявленным лицам не имеется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Поскольку материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного имущества наследодателю Б.В.А. а также факт принятия наследства ФИО9, суд находит исковые требования ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом под лит. А, площадью 38, 1 кв. м., расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес> земельный участок, площадью 484 кв. м., расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, а также на 1/ 2 долю денежных средства, находящихся на расчетном счете № № ..... в Бюджетном учреждении Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат» в Отделении Воронеж г. Воронеж лицевой счет № ....., в порядке наследования после смерти Б.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, нотариусу ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025.