Дело № 2-137/2022 УИД 58RS0023-01-2022-000247-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 2 октября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № 1915111/0305, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб.00 коп. на срок до 2 октября.2024 г. с уплатой за пользование кредитом 11,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита. Однако ФИО1 свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, с 28.09.2021 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. В связи с этим по состоянию на 26.07.2022 задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила 56 423 руб.05 коп., в том числе: по основному долгу – 49 591 руб.43 коп.; по неустойке за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 1 060 руб.87 коп.; по процентам за пользование кредитом – 5 239 руб.52 коп.; по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 441 руб.23 коп. Поскольку заемщик существенно нарушил условия соглашения, им до настоящего времени не исполнены требования о погашении задолженности по кредитному соглашению, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 56 423 руб.05 коп. по состоянию на 26.07.2022, расторгнуть с 27.07.2022 заключенное с ответчиком соглашение о кредитовании от 02.10.2019 № 1915111/0305 и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 892 руб.69 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 октября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского РФ № 3349/15/11 и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № 1915111/0305, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. 00 коп. на срок не позднее 2 октября 2024 г. с уплатой за пользование кредитом 11,9% годовых. Кредит предоставлен ФИО1 в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый в Банке счет заемщика №. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 25 числам с установлением льготного периода по погашению основного кредита 2 месяца и по уплате процентов 1 месяц. В случае ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере и в порядке, установленном пунктом 12 Соглашения (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки).

С условиями предоставления кредита, тарифами Банка, порядком погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по кредитному соглашению, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, подписав соглашение о кредитовании. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ФИО1 на предоставление кредита от 01.10.2019, соглашением от 02.10.2019 № 1915111/0305, графиком погашения кредита, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк».

Мемориальным ордером от 02.10.2019 № 2439, выпиской по лицевому счету № подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств по перечислению заемщику денежных средств по соглашению от 02.10.2019 № 1915111/0305, заключенному с ФИО1 в размере 70 000 руб.00 коп., которыми ответчик распорядился, сняв денежные средства со счета.

Копиями выписок по лицевым счетам, расчетом цены иска подтверждается, что ФИО1, начиная с февраля 2020 г., систематически нарушал свои обязательства по внесению в установленный соглашением срок платежей в погашение кредита и начисленных по нему процентов, с 26 сентября 2022 г. полностью прекратил осуществлять платежи в погашение кредита и выплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 56 423 руб. 05 коп., в том числе:: по основному долгу - 49 591 руб.43 коп.; по неустойке на просроченный основной долг - 1 060 руб.87 коп.; по процентам за пользование кредитом – 5 329 руб.52 коп.; по неустойке на просроченные проценты - 441 руб.23 коп.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании проверен, обоснован, математически верен и принимается судом. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся по соглашению о кредитовании счета задолженностью, истцом 24.06.2022 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами, уплате неустойки, а также с предложением о расторжении соглашения о кредитовании.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение о кредитовании от 02.10.2019 № 1915111/0305, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала № 3349/15/11 и ФИО1, подлежит расторжению, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания - ответчик систематически нарушал условия кредитного соглашения в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению в размере 56 423 руб.05 коп.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, подлежит отказу в удовлетворении требование истца в части расторжения соглашения о кредитовании с определением конкретной даты расторжения соглашения, с 27.07.2022, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а не с момента, определяемого истцом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 892 руб. 69 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании от 02.10.2019 № 1915111/0305 в размере 56 423 руб. 05 коп., в том числе: по основному долгу – 49 591 руб. 43 коп.; по неустойке на просроченный основной долг - 1 060 руб.87 коп.; по процентам за пользование кредитом – 5 329 руб.52 коп.; по неустойке на просроченные проценты - 441 руб. 23 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 892 руб. 69 коп..

Расторгнуть соглашение о кредитовании от 2 октября 2019 г. № 1915111/0305, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова