Дело № 2-1128/2025
УИД 61RS0004-01-2025-000382-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,
при секретаре Бабаян Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении указанной суммы в договоре.
Согласно условиям заключенного Договора займа, заёмщик обязался погашать сумму займа частями и уплачивать Займодавцу проценты на остаток суммы займа, исходя из ставки 2.5% за один месяц (30 дней), согласно графику платежей.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласованными частями и уплате процентов исполнял надлежащим образом только до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем обязательства по погашению суммы займа заемщиком не исполнялись, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4343647,64 руб., из которых: 4237 705,01 руб.- остаток суммы займа, 105942,63 руб.- начисленные проценты.
До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что стало поводом для обращения в суд.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2542623, 01 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63565,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54406 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не оспаривает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств по нему, однако ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа сводит к тому, что в настоящее время лишен возможности исполнять обязательства вследствие тяжелого финансового положения.
Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору займа в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение денежных средств в размере 5 000000 рублей ответчиком подтверждается распиской.
Согласно условиям Договора займа, заёмщик обязался погашать сумму займа частями и уплачивать Займодавцу проценты на остаток суммы займа, исходя из ставки 2.5% за один месяц (30 дней), согласно графику платежей.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял только до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В дальнейшем, условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 4343647,64 руб., из которых: 4237 705,01 руб.- остаток суммы займа, 105942,63 руб.- начисленные проценты.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком не исполнены, взятые в долг денежные средства не возвращены, ответчиком доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 2542623, 01 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 63565,58 руб.
В обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, который судом проверен и является арифметически верным.
В силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 63565,58 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54406 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2542623, 01 руб., проценты за пользование займом в размере 63565,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54406 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года.
Судья