50RS0<№ обезличен>-39

Дело № 2а-4824/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №13 по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС №13 по <адрес> о признании налоговых недоимок безнадежных ко взысканию, а именно:

-281511,87 руб. от <дата> – налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы;

-320400 руб. от <дата> – налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы;

-131 702,25 руб. от 2 июля 2020 года – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

-6 514,46 руб. от <дата> – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

-847,44 от <дата> – страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения;

-3706 руб. от 2 декабря 2019 года – транспортный налог;

-322,95 руб. от <дата> – налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы;

-287954,70 руб. – отрицательное сальдо по пеням.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность <дата>. В период осуществления предпринимательской деятельности образовалась задолженность по вышеуказанным налогам на общую сумму 1 032 959,67 руб.

Поскольку принудительное взыскание данных налогов налоговым органом не производилось, сроки обращения с иском прошли, административный истец полагает, что данные недоимки подлежат признанию безнадежными ко взысканию и списанию.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик МИФНС №13 по МО в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать. Кроме того, указано, что часть недоимок уже взыскана по судебному приказу, кроме того, налоговый орган не лишен возможности обратиться за взысканием данных налогов с ходатайством о восстановлении срока.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что согласно детализации отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО1 ИНН <№ обезличен> по состоянию на <дата> за ним числится задолженность по следующим недоимкам:

- транспортный налог с физических лиц в размере 16500 руб., сроком уплаты <дата>;

- налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 281 511,87 руб., сроком уплаты <дата>;

- налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 320 400 руб., сроком уплаты <дата>;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16, в размере 1 000 руб., сроком уплаты <дата>;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 131 702,25 руб., сроком уплаты <дата>;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 6514,46 руб., сроком уплаты <дата>;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 847,44 руб., сроком уплаты <дата>;

- транспортный налог с физических лиц в размере 3706 руб., сроком уплаты <дата>;

- налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 322,95, сроком уплаты <дата>;

- транспортный налог с физических лиц в размере 16500 руб., сроком уплаты <дата>.

Согласно отзыву административного ответчика, в целях взыскания данных недоимок, налоговым органом было выставлены требования <№ обезличен> от 13.02.2020, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от 13.08.2020, <№ обезличен> от <дата>.

Поскольку данные требования добровольно не исполнены, инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ, были сформированы заявления о выдаче судебных приказов <№ обезличен>, 40892, 16593.

Так, судебным приказом №2а-569/22 мирового судьи судебного участка 259 от <дата> с административного истца взысканы страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 847,44 руб. сроком уплаты до <дата>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 131 702,25 руб. сроком уплаты до <дата> г. Исполнительное производство <№ обезличен>-ИП окончено. Денежные средства списанные с расчетного счета налогоплательщика Химкинским РОСП в рамках судебного приказа, согласно ст. 45 НК РФ отражены в ЕНС по налогам с более ранним сроком уплаты.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, что предусмотрено частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> г. N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 381-О-П).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №13 по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Симонова