34RS0008-01-2024-011916-65 Дело № 2-313/2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» января 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в виде страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в виде страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота ЛендКрузер» государственный номер №...
ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Мастер» государственный номер №... под управлением ...., собственник автомобиля ООО «Инкахран Сервис» и автомобиля «Тойота ЛендКрузер» государственный номер №... принадлежащего истцу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ...
ФИО2 направил заявление страховщику АО «Альфа Страхование» о прямом возмещении убытка, составлен акт осмотра. Истец получил максимальное возмещение, предусмотренное законом об ОСАГО.
Ответственность владельца автомобиля виновника застрахована по договору добровольного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» №... по риску «Гражданская ответственность».
ФИО2 обратился в Волгоградский филиал ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было перечислено 371117 рублей 50 копеек.
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №... в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд.
Просит взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО2 убытки в размере 643 698 рублей 85 копеек, штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
АНО финансовый уполномоченный, представитель АО «АльфаСтрахование», ООО «Инкахран-Сервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота ЛендКрузер» государственный номер №...
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Мастер» государственный номер №... под управлением ... собственник автомобиля ООО «Инкахран Сервис» и автомобиля «Тойота ЛендКрузер» государственный номер №..., принадлежащего истцу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ...
ФИО2 направил заявление страховщику АО «Альфа Страхование» о прямом возмещении убытка, составлен акт осмотра. Истец получил максимальное возмещение, предусмотренное законом об ОСАГО.
Ответственность владельца автомобиля виновника застрахована по договору добровольного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» №... по риску «Гражданская ответственность».
ФИО2 обратился в Волгоградский филиал ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было перечислено 371117 рублей 50 копеек.
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №... в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
С требованиями истца о доплате страхового возмещения, суд не может согласиться по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Таким образом, в соответствии с положениями 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования.
Согласно п. 4.2. договора страхования по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших лиц в размере соответствующих сумм.
В соответствии с пунктом 11,40.2 Правил страхования размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического или юридического лица определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Из материалов дела следует, что согласно выводам заключения эксперта ООО «Алтос» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет в размере 1414816 рублей 35 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в размере 766900 рублей.
АО «АльфаСтрахование» было выплачено истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей.
В соответствии с экспертным заключением, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного выплате заявителю по риску «Гражданская ответственность» подлежит страховое возмещение в размере 366900 рублей (766900 – 400000 рублей).
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 371117 рублей 50 копеек, что превышает сумму с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Таким образом, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям действующего законодательства и у суда не имеется правых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в виде страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная