Дело №2-298/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 07 октября 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2022 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик произвел займ денежных средств, в размере 60 000,00 рублей для приобретения товара: <данные изъяты>. Данные денежные средства ответчику переданы в полном объеме. Срок возврата денежных средств, в случае непредставления приобретенного по расписке товара установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Товар предоставлен не был. Кроме того, ответчиком денежные средства в размере 60 000,0 рублей также не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 451, 807, 808, 810, 314 ГК РФ, а также ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4014,25 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2120 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении дела не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, хотя извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем возражений со стороны истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа заключается в письменной форме, согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 настоящего Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 60000,00 рублей на приобретение товара, а именно: <данные изъяты>.

В случае не предоставления приобретенного по расписке товара, срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора были предложены ФИО3, оформлены распиской, которую ФИО3 написал добровольно (л.д.№), что подтверждается исследованными материалами дела.

Из представленных материалов дела также усматривается, что в установленный договором срок ответчиком условия и обязательства по договору не были выполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 60000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 рублей 55 копеек, из расчета: (60000*9*9,5%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1380 рублей 82 копейки из расчета: (60000*42*20%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 642 рубля 74 копейки из расчета: (60000*23*17%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 529 рублей 32 копейки из расчета: (60000*23*14%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 325 рублей 48 копеек из расчета: (60000*18*11%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 640 рублей 27 копеек из расчета: (60000*41*9,5%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 355 рублей 07 копеек из расчета: (60000*27*8%/365), а всего сумма составляет 4014 рублей 25 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4014 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2120,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по займу денежных средств в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей, а всего взыскать 66134 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 25 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года