Дело № Решение

Именем Российской Федерации

...

Советский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания (далее ДКО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ в форме присоединения клиента к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). ДКО считается заключенным с даты принятия банком от клиента соответствующего заявления, дистанционно, без посещения офиса банка.

10.11.2020г. ФИО1 с помощью услуг «Мобильный банк» и системы «ВТБ-Онлайн» направил банку ВТБ (ПАО) оферту в виде анкеты -заявления на получение кредита в размере 1 499 085,00 руб. на которую банк ответил акцептом и после ознакомления ФИО1 с индивидуальными и общими условиями кредитного договора № перечислил требуемую денежную сумму на счет заемщика № (п.17 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим аферту, ее акцепта.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 499085,00 руб.

По наступлению ежемесячных сроков погашения кредита и процентов по нему ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность по состоянию на 18.01.2022г. в сумме 1 595 787,44 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 1 451 474,99 руб.- основной долг, 140 601,94 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3 710,51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,п.1 ст.314. 809,810, 811, 330, 323,361,363 ГК РФ в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.11.2020г. № в общей сумме по состоянию на 18.01.2022г. включительно, 1 595 787,44 руб., из которых:, 1 451 474,99 руб.- основной долг, 140 601,94 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3 710,51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 179,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление.

Исходя из изложенного, принимая во внимание принцип состязательности сторон, то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Правилам кредитования (без поручительства) кредитный договор – Правила кредитования и Индивидуальные условия, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком, в совокупности опосредуют кредитный договор. Заключение кредита осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Из кредитного договора № от 10.11.2020г следует, что Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 499 085,00 руб. под 11,9 % годовых на срок по 10.11.2027г., а ФИО1 обязуются использовать его по целевому назначению и в установленный договором срок вернуть кредит, уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ежемесячная уплата платежей (ежемесячного платежа и процентов)- 10 числа каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлено взыскание неустойки в размере 0,1% процент за каждый день просрочки. (п.12 Индивидуальных условий).

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Из п.3.1.3. Правил кредитования (общие условия) следует, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, оговоренном в условиях договора, в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчиком был получен кредит в сумме 1 499 085,00 рублей по кредитному договору № от 10.11.2020г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 18.01.2022г. в сумме 1 629 182,07 руб. С учетом права истца на снижение суммы штрафных санкций сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию в размере 1 595 787,44 руб., состоит из: 1 451 474,99руб.- основной долг; 140 601,94 руб.- плановые просроченные проценты за пользование кредитом, 3 710,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком согласно условиям вышеназванного кредитного договора выполнил, в то время как заемщик свои обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Данная сумма задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 16 179,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2022г. №, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПK РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.11.2020г. № в сумме 1 595 787,44 руб. из которых: 1 451 474,99 руб.- основной долг, 140 601,94 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3 710,51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 179,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья Губакина Н.В.