УИД 25RS0№-96
Дело № 2-847/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому он предоставил ответчику денежные средства без начисления процентов, в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Истец также указывает, что с сентября 2022 года он неоднократно связывался с ответчиком с целью возврата выданного займа, однако до сегодняшнего дня денежные средства по договору не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере № рублей, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 6 500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью признав исковые требования.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику.
В этом же договоре указано, что ответчик не вправе распоряжаться заложенным имуществом без согласия истца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана расписка о получении ею денежных средств по данному договору и заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по выплате основного долга составляет 300 000 рублей. Ответчик в своем заявлении указал на признание исковых требований, размер оценки предмета залога по договору составляет также 300 000 рублей, в связи с чем, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество судом признается обоснованным.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, в тоже время начальная продажная стоимость установлена условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским ГОВД <адрес>) сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Повзун