№ 2-3461/2025
55RS0005-01-2025-004620-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Соснина И.И.,
при секретаре судебного заседания Куликовой А.Е.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Проценко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Первомайский районный суд г. Омска с указанными требованиями к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан».
В обоснование заявленных требований в тексте иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками после его смерти являются сын ФИО1 и супруга ФИО2, которая отказалась от принятия наследства в пользу сына.
После смерти ФИО3, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.
При жизни наследодатель оформил с ответчиком договор лизинга №, согласно которому предметом лизинга является автомобиль ГАЗель БИЗНЕС, 2020 года выпуска, идентификационный номер №.
Обязательства по договору лизинга были исполнены ФИО3, что подтверждается письмом АО «Лизинговая компания «Европлан», однако оформить право собственности он не успел.
Таким образом, поскольку автомобиль приобретён в собственность наследодателя в период брака с ФИО2, ей принадлежит ? доля транспортного средства в качестве доли супруга в имуществе, приобретённом в период брака.
С учётом отказа супруги от наследства в пользу сына, последнему в порядке наследования необходимо передать ? долю спорного имущества.
Таким образом, просят суд признать за ФИО2, ФИО1 право собственности ? доли транспортного средства ГАЗель БИЗНЕС, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, за каждым.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу ст. 668 ГК РФ если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По условиям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лизинговая компания «Европлан» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор лизинга №, согласно которому предметом лизинга является ГАЗель БИЗНЕС тип ТС: специализированный автомобиль, хлебный), 2020 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 15-16).
Обязательства по договору лизинга были исполнены ИП ФИО3, что подтверждается письмом АО «Лизинговая компания «Европлан» (л.д.19).
Договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами N 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в п. 1.1. договоров лизинга (л.д. 15-16).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 Наследниками по закону являются: сын – ФИО1, супруга – ФИО2, мать – ФИО6
Из письма нотариуса ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын – ФИО1, при этом от ФИО2, ФИО6 поступили заявления об отказе от наследства в пользу сына наследодателя, вместе с тем, ФИО2 является пережившей супругой ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о выдаче свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на ? долю имущества, приобретенного в период брака с ФИО3, состоящего из долей участия в хозяйственном обществе, автомобилей, объектов недвижимости (долей в праве собственности на объекты недвижимости).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имущество, состоящее из долей участия в хозяйственном обществе, автомобилей, объектов недвижимости (долей в праве собственности на объекты недвижимости).
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Правилами лизинга, на условиях которых заключались договоры установлено, что право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю с момента подписания акта о приеме-передаче предмета лизинга во владение и пользование по договору лизинга право владения и пользования предметом лизинга принадлежит лизингополучателю (п. п. 7.1 - 7.2).
П.11.1.3 Правил установлено, что по окончании срока лизинга, но в любом случае после оплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором лизинга, и возврата предмета лизинга лизингополучателем лизингодателю, лизингодатель и лизингополучатель заключают договор купли-продажи предмета лизинга, по которому лизингодатель передает в собственность лизингополучателю предмет лизинга по выкупной цене.
Учитывая, факт того, что выкупная цена автомобиля была выплачена лизингополучателем, в полном объеме, тем самым он имел право на получение транспортного средства ГАЗ ГАЗель БИЗНЕС (тип ТС: специализированный автомобиль, хлебный), 2020 года выпуска, идентификационный номер № в собственность, однако по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью, не смог произвести регистрацию права собственности на данное имущество.
Поскольку транспортное средство было приобретено в период брака наследодателя и ФИО2, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 право собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на спорное транспортное средство.
Соответственно, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на спорное транспортное средство.
С учетом того, что ФИО6 отказалась от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО1, суд полагает возможным признать за ФИО1, как за наследником имущества ФИО3 по закону, право собственности на транспортное средство ГАЗ ГАЗель БИЗНЕС (тип ТС: специализированный автомобиль, хлебный), 2020 года выпуска, идентификационный номер №.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов в праве собственности на транспортное средство ГАЗ ГАЗель БИЗНЕС (тип ТС: специализированный автомобиль, хлебный), 2020 года выпуска, идентификационный номер №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство ГАЗ ГАЗель БИЗНЕС (тип ТС: специализированный автомобиль, хлебный), 2020 года выпуска, идентификационный номер №, в порядке наследования по закону.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Соснин
Мотивированное решение составлено 08.12.2025.