Дело № 2-2416/2025УИД: 52RS0012-01-2025-001832-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.г. Бор Нижегородской области
4 сентября 2025 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, по условиям которого Заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 700 000 руб. под 27,714 % годовых.
Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.
При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, а именно в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредитов путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по договору кредитной карты № образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 085,59 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 59 781,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 279,05 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 24,68 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В связи с изложенным истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 085,59 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 59 781,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 279,05 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 24,68 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Также за счёт наследственного имущества Заемщика, истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник, принявший наследство ФИО1
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, по условиям которого Заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 700 000 руб. под 27,714 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по договору кредитной карты № образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 085,59 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 59 781,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 279,05 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 24,68 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества ФИО1, является ФИО3, принявшая наследство в виде квартиры.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга ФИО1, с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 085,59 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 59 781,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 279,05 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 24,68 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При данных обстоятельствах суд находит требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 085,59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 877 рублей 43 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 122 рубля 57 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 085,59 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 59 781,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 279,05 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 24,68 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Григорьева