УИД 50RS0028-01-2024-007353-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Расторгуевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11265/2025 по иску адрес банк» к Ф1у ИО1, Фамилия2у ИО2, Ф1ой ИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец адрес банк» обратился в суд к наследственному имуществу Ф1фио, умершей 08.08.2023, в котором просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Ф1фио просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - сумма, в счет погашения просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 14.07.2023 между Ф1фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты №0142269814 на сумму сумма (или с лимитом задолженности договор кредитной карты). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Заемщик Ф1фио умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма.

На основании протокольного определения Мытищинского городского суда адрес от 20.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей - Ф1а К.Н., Фамилия2фио, Ф1 Н.И.

На основании определения Мытищинского городского суда адрес от 19.09.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Заочным решением Щербинского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года исковые требования адрес банк» к Ф1у Н.И., Фамилия2у М.Н., Ф1ой К.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены.

Определением суда от 14 мая 2025 года заочное решение Щербинского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года отменено.

В судебное заседание представитель истца адрес банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ф1 Н.И., Ф1а К.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Фамилия2фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что от принятия наследства после умершей матери – Ф1фио он отказался. Кроме того пояснил, что у Ф1фио отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество на праве собственности.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Фамилия2фио, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.07.2023 г. между Ф1фио и адрес Банк» заключен договор кредитной карты № 0142269814 (далее - Договор) на сумму сумма.

Задолженность Ф1фио перед Банком подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №0142269814 и составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма.

Заемщик Ф1фио умерла 08.08.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Ф1фио не исполнены.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно данным наследственного дела № 35623766-158/2023, открытого к имуществу умершей Ф1фио все наследники Ф1 Н.И., Фамилия2фио, Ф1а К.Н. подали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, о наличии которого им известно и о наличии которого им неизвестно.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, поступившего по запросу суда, информации о правах Ф1фио, паспортные данные по состоянию на дату смерти – 08.08.2023, на объекты недвижимости – отсутствует.

Из ответа на запрос из ГИБДД ГУ МВД России по адрес следует, что зарегистрированные на Ф1фио на дату её смерти транспортные средства – отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, в связи с тем, что наследники, принявшие наследство после смерти должника отсутствуют, имущество, принадлежащее должнику, также судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено, суд с приходит к выводу, что исковые требования адрес Банк» к наследникам Ф1фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основанного требования суд отказывает, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес банк» к Ф1у ИО1, Фамилия2у ИО2, Ф1ой ИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова