Дело № 2-407/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000554-21

Решение в окончательной форме составлено 21.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к С.Н.В., Ю.В.Л. в лице законного представителя С.Н.В. и Ю.Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее – ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «ТЭС» является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирного дома по адресу: ..., а С.Н.В.. и несовершеннолетняя Ю.В.Л. являются собственниками по 1/2 доли квартиры 40 в указанном жилом доме. В период с мая 2022 по декабрь 2024 ответчики плату за предоставленные коммунальные услуги не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность, размер задолженности должника согласно доли 1/4 в праве собственности составляет сумме 33216 рублей 19 копеек, на которую начислены пени согласно 1/2 доли в сумме 16168 рублей 01 копейки.

Просит, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2022 по декабрь 2024 в размере 66432 рубля 38 копеек, пени в размере 132336 рублей 02 копейки, а также судебные расходы связанные оплатой госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён Ю.Л.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, а у нанимателя с момента заключения договора найма.

Пункт 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен, в том числе, договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в спорный период ООО «ТЭС» на основании постановления администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей с 1 ноября 2021 года услуги горячего водоснабжения и отопления жителям многоквартирного дома по адресу: ...

С.Н.В. и Ю.В.Л. по 1/2 доли собственниками в квартире ... в доме ... по ул. ... в г. ... области.

Справка формы 9 подтверждает регистрацию ответчика в указанном жилом помещении по настоящее время.

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета ..., согласно которой оплата указанных услуг своевременно и в полном объеме не производилась, сумма задолженности за период с мая 2022 по февраль 2025 составляет 132864 рубля 76 копеек. (за долю 1/2 -3216 рублей 19 копеек).

На указанную сумму задолженности истцом на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 67672 рубля 02 копейки (за 1/2 долю -16168 рублей 01 копейка).

Мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области судебный приказ № 2-4805/2023 от отменен 02.11.2024 в связи с поступлением возражений ответчика С.Н.В.

Мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области судебный приказ № 2-5320/2023 от отменен 02.11.2024 в связи с поступлением возражений ответчика С.Н.В. в качестве законного представителя Ю.В.Л.

Согласно сведениям из ОСП г. Оленегорска судебные приказы№2- 5320/2023 и №2-4805/2023 в отношении С.Н.В. и Ю.В.Л. были отозваны. Удержания по возбуждённым исполнительным производствам не производились.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с них в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг судом не установлено, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчиков от оплаты пени либо снижения их размера, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ответчик Ю.В.Л., ... года рождения является несовершеннолетней. Законным представителем несовершеннолетней является мать С.Н.В. отец Ю.Л.В., в связи, с чем задолженность по оплате коммунальных услуг согласно 1/2 доли несовершеннолетней подлежит взысканию с родителей, как с законных представителей несовершеннолетнего ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к С.Н.В., Ю.В.Л. в лице законного представителя С.Н.В. и Ю.Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать с С.Н.В., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с мая 2022г. по декабрь 2024г. в размере 33216 рублей 19 копеек, пени в размере 16168 рублей 01 копейки.

Взыскать с Ю.В.Л., ... в лице законных представителей С.Н.В. ... и Ю.Л.В., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с мая 2022 по декабрь 2024 в размере 33216 рублей 19 копеек, пени в размере 16168 рублей 01 копейки.

Взыскать солидарно с С.Н.В. ... и Ю.Л.В., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий: М.А. Черная