2-1510/2022
24RS0018-01-2022-002085-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием
законного представителя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, ответчика ФИО3,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 134732,21 рубля.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 с 2009 года является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, город <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права собственности: №, о чем в едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ответчик состоит на регистрационном учете в квартире истца, коммунальные платежи не оплачивает. На предложение истца сняться в добровольном порядке, либо оплачивать коммунальные платежи ответил отказом. Ответчик является отцом истицы, но совместно с истицей не проживает, воспитанием не занимается, алименты не платит, денег на содержание дочери не представляет, таким образом, не является членом семьи собственника квартиры. Управляющая компания в мае 2022 года выставила истцу, как законному представителю, требование об оплате коммунальных платежей. Истец произвела платежи в общей сумме 134732,21 рубля.
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, дополнительно пояснил, что один проживает в квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, размер задолженности не оспаривает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173, статьей 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 31,4 кв. м, расположенной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства и фактически проживает ФИО3, являющийся членом семьи собственника - отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги ЖЭК-2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон, свидетельством о рождении.
Истец ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО5 состоят на регистрационном учете по месту жительства и фактически проживают в жилом помещении по адресу: Красноярский край, г. <адрес>.
Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачена управляющей организации МУП ГЖКУ задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. <адрес> размере 132200,19 рублей, а также ООО «Промтех» за обращение с ТКО в размере 2073,02 рубля, а всего на общую сумму 134273,21 рублей.
Учитывая, что ответчик ФИО3, проживая в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не выполняет, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, что свидетельствует о достижении соглашения между собственником и членом его семьи об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком ФИО3 в заявленном размере, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 134273,21 рубля.
Согласно статьям 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края государственная пошлина в сумме 3885,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>) рубля 21 копейка.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в доход местного бюджета муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.